Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Domsbegrunnelsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
111
ders vedkommende. Retten antar at tilegnelsen
ikke bør straffes som tyveri, men som underslag
etter straffelovens $ 256, da den først har funnet
sted etter at tiltalte var flyttet inn på slottet og
således hadde fått gjenstandene i sin besittelse.
Under den samme post bokstav b anser retten
det bevist at tyskerne i 1941 hadde beslaglagt Det
norske selskaps eiendeler til en samlet verdi av
omlag 1 million kroner og at verdiene deretter ble
overdratt til tiltalte til eie.
Retten mener at tiltalte måtte forstå at denne
beslagleggelse var folkerettsstridig og derfor måtte
sees som et tyveri eller kanskje helst som et ran
fra tyskernes side. Tiltalte sier selv at han mottok
gjenstandene for å ta vare på dem og senere levere
dem tilbake til et mulig rekonstruert selskap. Til-
talte har uttalt seg temmelig uklart om dette for-
hold. Men retten er ikke i tvil om at tiltalte har
ment å tilegne seg verdigjenstandene og at han
også har ansett seg som eier etter at han hadde
fått dem overdratt. Han lot således fjerne initialene
på en del av sølvtøyet.
Tiltalen gjelder prinsipalt tyveri, subsidiært he-
leri. Retten finner at tiltalte under denne post må
dømmes for heleri, etter straffelovens $ 318, jfr.
$ 317, da han har mottatt verdigjenstandene til eie
i hensikt å skaffe seg en vinning, og han visste
eller måtte forstå at de var fravendt selskapet ved
tyveri eller ran.
Post VI bokstav c gjelder de norske frimurer»
losjers eiendeler. Retten anser det bevist at riks-
kommissæren i 1940 opphevet losjene og kon-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
