Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Domsbegrunnelsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
113
overført til partiet og brukt til rene partiformål.
Retten mener at tiltalte også her må dømmes for
heleri da de samme betraktninger gjør seg gjel-
dende som ved Det norske selskaps midler, bare
med den skilnad at tiltalte har hatt til hensikt å
skaffe en annen, nemlig Nasjonal Samling, en
uberettiget vinning.
Post e gjelder formuesinndragning etter en «lov»
av 19. mars 1942. Såvidt retten forstår er de midler
det her gjelder overført til statskassen. Om enn
selve inndragningen er ulovlig kan forholdet etter
rettens oppfatning ikke straffes som underslag,
tyveri eller heleri. Tiltalte vil derfor bli å frifinne
i denne post.
Etter post f har tiltalte med hjemmel i en «lov»
av 26. oktober 1942 foretatt inndragning av jøders
formuer, og etter post g har inndragninger funnet
sted overfor nordmenn som hadde måttet forlate
landet. De sistnevnte inndragninger er foretatt med
påstått hjemmel i en «lov» av 20. mai 1943.
- Retten anser det bevist at tiltalte med påstått
hjemmel i disse «lovene» har foretatt konfiskasjon
i stort omfang hos jøder og flyktninger. Midlene
er blitt overført til et såkalt «riksfond». Men mid:
lene er i vesentlig grad brukt til fremme av parti-
formål. Det er derfor i partiets og ikke i statens
interesse disse konfiskasjoner har funnet sted. Det
er på det rene at tilegnelsen er foretatt uten eiernes
samtykke. Den omstendighet at tiltalte ved å lage
de ovennevnte ugyldige lover har skaffet seg en
formell hjemmel til tilegnelsen kan ikke endre det
strafferettslige forhold.
8 — P. LykkesSeest.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
