Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Domsbegrunnelsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
115
Retten anser det bevist at tiltalte som eide en
mindre gård like ved Fyrisdal prestegård, hadde
ytret ønske overfor sjefen for Kirkedepartementet
om å bli eier også av prestegården. Departements-
sjefen ordnet dette på den måten at gården ble
overdratt tiltalte vederlagsfritt.
Tiltålte hadde som «ministerpresident» i første
rekke ansvaret for at statens midler ble anvendt
på lovlig måte. Når han lot en av sine departe-
mentssjefer helt ulovlig overføre til tiltalte personlig
en verdi av kr. 80000 som tilhørte staten — har
han skadet og forsømt dennes anliggender, og han
har gjort det i hensikt å skaffe seg en uberettiget
vinning.
Retten anser det bevist at tiltalte har hatt full for-
ståelse av dette. Han vil derfor også for dette forhold
bli å dømme etter straffelovens $ 275 annet ledd.
Retten har foran gjort rede for de enkelte punk-
ter i tiltalebeslutningen og tiltaltes strafferettslige
ansvar for de handlinger som tiltalen gjelder.
Denne rekke av forbryterske handlinger må imid-
lertid sees i sammenheng, særlig når det gjelder å
finne fram til beveggrunnen for tiltaltes handle-
måte. Tiltalte, hans forsvarer og også statsadvo-
katen har under hovedforhandlingen viet denne
side av saken stor oppmerksomhet. Tiltalte har
med styrke hevdet at han den hele tid selvopp-
ofrende hår arbeidet for landets og folkets vel
uten tanke på egen interesse. Forsvareren har gjort
gjeldende at tiltalte etterhvert har arbeidet seg inn
i den oppfatning at han var den eneste som kunne
redde landet fra de vansker det var kommet i, og
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
