Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Domsbegrunnelsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
119
gi fra seg den formelle maktstilling han hadde.
Grunnen til denne unnfallenhet har etter tiltaltes
sigende vært frykten for tysk militærdiktatur. Selv
om denne frykt hadde vært berettiget, kan den
under enhver omstendighet ikke unnskylde tiltaltes
gjennomførte forræderske virksomhet. Etter det
styresett tiltalte hadde innført, var han den ansvar-
lige og den avgjørende. Om han enn ikke kunne
følge alle enkeltheter i forvaltningen har han sik-
kert bl. a. vært klar over det enorme pengeforbruk
som fant sted.
Selv om landets styre, den forsvarspolitikk som
ble ført og særlig de mangelfulle forsvarstiltak som
ble gjort omkring 9. april 1940 kunne gi grunn til
alvorlig kritikk, kan dette ikke på noen måte unn-
skylde tiltaltes handlemåte. Tiltalte mener også at
han ved sin opptreden har spart landet fra å bli
krigsskueplass og under okkupasjonen har spart
landet for store utgifter og innbyggerne for lidelse.
Retten kan ikke være enig i disse betraktninger.
Ved sin tilskyndelse tll invasjon fra tysk side ut-
satte han nettopp landet for å bli krigsskueplass,
og det er på det rene at Norge av de okkuperte
land i forhold til folkemengde og økonomisk yte-
evne har hatt de største okkupasjonsutgifter.
Det angiverisystem som ble organisert av N.S,,
og det nazifiserte norske statspolitis samarbeid med
Gestapo har vært en sterkt medvirkende årsak til
at så mange av tiltaltes landsmenn ble fengslet,
torturert og ført i døden.
En av de alvorligste anklager mot tiltalte som
fører for Nasjonal Samling er de mange forsøk på
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
