Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Høyesterett - Siste dom
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
136
for min stilling i disse år, nemlig de gamle makt-
haveres feil.»
Til slutt henstilte han til retten om ikke å felle
en dom som man engang ville få grunn til å gremme
seg over, og takket den høye rett fordi han hadde
fått tillatelse til å tale sin sak for dens skranke.
Talen hadde tatt sterkt på ham, men med vanlig
selvbeherskelse holdt han sine dirrende nerver i
tømme og gikk rolig fra skranken til sin plass. Det
silte våte striper ned over kinnene hans.
Saken ble så opptatt til doms og retten hevet.
SISTE DOM
Lørdag den 13- oktober kl. 12 ble Høyesterett
satt til domsavsigelse. Første voterende, høyeste-
rettsdommer Fougner leste opp sitt votum, som de
andre dommere sluttet seg til. Dommen var altså
enstemmig.
Votum lød:
For så vidt angår subsumsjonen under den bor-
gerlige straffelovs $ 83, finner domfelte det å være
en feil at retten uten videre har forutsatt at Norges
inntreden i stor-germansk forbund skulle innebære
at landet braktes under fremmed herredømme. Man
savner, heter det videre, enhver nærmere karakteri-
stikk av et slikt forbund. Lagmannsretten har som
grunnlag for sin subsumsjon funnet det bevist at
domfelte foruten å tilskynde de tyske myndigheter
til å iverksette den militære okkupasjon av Norge
«også aktet å bringe Norge inn i et stor-germansk
forbund, der det ville tape en vesentlig del av sin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
