Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Siste dom
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
139
felte har vært forvisset om at så ville bli følgen av
den aksjon han tilskyndet til, men også hvis han
regnet med dette forløp som en mulighet og allike-
vel har villet aksjonen uten hensyn til dennes mulige
følge. Heller ikke på dette punkt kan anken finne
medhold.
Videre anker domfelte over rettsanvendelsen når
det gjelder den militære straffelovs krigsartikler.
Vi har her å gjøre med domfeltes forhold 9. april
og de følgende dager. Herunder de oppfordringer
han gjennom en proklamasjon og andre kunngjør-
inger sendte ut til landets militære myndigheter og
andre om å oppgi enhver motstand, stoppe mobili-
seringen og lyde ordre fra hans egen «nye nasjonale
regjering» osv. Det gjøres her i ankeerklæringen for
det første gjeldende at domfeltes hensikt å gagne
Norge antas å bringe forholdet utenfor rekkevidden
av den militære straffelovs $ 80.
Lagmannsretten har funnet det bevist at alle her-
omhandlede tiltak fra domfeltes side er gjort med
den hensikt å gagne fienden ved å lette okkupasjo-
nen for ham. Uttalelsen kan bare bety at domfeltes
første og umiddelbare hensikt med, som skjedd,
egenmektig og uten ethvert skinn av hjemmel å
gripe grovt forstyrrende inn i de lovlige norske
myndigheters arbeid for å organisere landets for-
svar, har vært å gagne fienden- Og dette finner jeg
uten videre avgjørende for at lagmannsrettens lov-
anvendelse i dette punkt er riktig. Om domfelte ut
fra sin personlige innstilling har funnet det heldig
for Norge på lengere sikt at han etter evne hjalp
fienden til å bryte det norske forsvar, er dette etter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
