Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
MANNENS RÄTT ÖEYER HUSTRUNS PERSON. 165
skymf kunde icke hustrun fördraga: att se sig kränkt till
och med inför sina tjenare, att se sig beröfvad vården om
hushållet, att behandlas såsom en hvars redlighet man
betviflar!... Hon skyndar med brådskande steg till det
rum mannens frilla bebodde; med all den värdighet som
oskuld och en rättvis sak gifva, säger hustrun till sin rival:
»Lemna mitt hus, jag förbjuder er att längre vistas här!»
Hennes rival lyder blek af harm. Men hvad blef följden
häraf? En halftimme sednare låg den lagliga hustrun vid
skökans fötter, bedjande om förlåtelse, och bönföll henne
under tårar att stanna qvar och att stanna qvar såsom
den rådande. En sådan feghet förefaller vidrig! Men
ingen qvinna, så framt hon har ett modershjerta, skulle
handlat annorlunda. Må man först läsa vidare och sedan
dömma. Så snart mannen erfor det uppträde som egt
rum, skyndade han till hustrun och sade: »Enligt lagen,
råder jag ensam öfver vårt barn. Om du inte genast går
att bedja henne som du förolämpat om förlåtelse, om du
inte lyckas förmå henne att stanna här i huset, så skickas
ditt barn till någon af kolonierna, och du återser det
aldrig mer!» Ack, jag utbrister ur djupet af mitt hjerta,
ett land der lagen gifver helgd åt en sådan grymhet, ett
land der man kan med lagens stadgar i handen, i lagens
namn, så kränka och pina en hustru, der man så
kan hota hennes moderskärlek, ett sådant land är och
blir vanäradt så framt det icke förändrar en sådan lag!
Man torde invända: Men för att så handla måste mannen
vara ett vilddjur, och lagen är icke stiftad och fastställd
för vilddjur.
Men för hvilka är då lagen stadgad? Skulle den
händelsevis vara tillkommen för englarena väsendens skull?
Jag har alltid trott handelsbalken vara tillkommen under
förutsättning af bedragare och skälmar: hvarför skulle
icke likaväl giftermålsbalken förutsätta despotiska män?
Med hvad rätt lägger lagen i en mans händer ett
förfärligt och dödande vapen, i det den säger: »Mannen
skulle vara värre än ett vilddjur om han betjenade sig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
