Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
23
tivt företag anställde ett lag syndikalistiskt organiserade
murare, och då tog det eld i knutarna. Murarna utfärdade
först blockad varefter andra förbund förklarade
sympatiblockad. Man motiverade dock icke åtgärden med talet
om företagsformens "skadliga verkningar på löneläget",
det kom senare. Hade blott de syndikalistiskt
organiserade murarna vid detta tillfälle slutat arbetet och låtit
re-formisterna tåga in på arbetsplatsen, hade blockaden
upphävts. Det förklarade de blockerande organisationerna
vid det tillfället. Detta gjorde emellertid inte
syndikalis-terna och hetsen från reformistiskt håll tilltog, och efter
några veckor hade det ena förbundet efter det andra
utfärdat blockad mot så gott som samtliga av
syndikalister-nas koop. byggnadsföretag.
Att aktionen gällde monopolrätt för reformisterna, och
icke, så som det uppgavs, den kooperativa arbets- och
anställningsformen, framgår ännu tydligare i det förslag
som monopolorganisationerna förelade byggnadsfirman
Clas Groschinsky, för vilken Koop. Byggnadsföreningen
Sannadal utförde ett flertal större byggnader på
entreprenad och i vilket det bl. a. stipulerades:
"Firman förbinder sig att endast använda
byggnadsarbetare, tillhörande samorganisationen
(Byggnadsfackens samorganisation) och
Metallindustriarbetareförbundet. De hos firman anställda arbetarna kan dock
kvarstå i arbete å de nuvarande arbetsplatserna till dessa
färdigställts." (Kursiv, vår.)
I sin officiella förklaring till denna aktion deklarerade
L. O. genom ombudsman V. Åman:
"Det är möjligt att denna förmånsrätt (arbetsmonopolet)
i någon utsträckning ökat svårigheterna för
syndikalis-terna även inom byggnadsfacket att erhålla sysselsättning,
men det är då att märka att de arbetstillfällen som
syndi-kalisterna förlora, gå till andra arbetare. Syndikalisterna
såsom arbetare berövas genom den reformistiska
förmånsrätten icke några arbetstillfällen, men väl arbetarna i sin
egenskap av syndikalister." (Kursiv, vår.)
Ett klarare erkännande av monopolismen och
åsiktsförföljelserna kan man knappast få. Och då det kommer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
