- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 1. Retskilderne og statsretten. De nordiske Retskilder ved Ebbe Hertzberg /
41

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ 20. Norge: Oprindelige og reviderede Texter.

41

rent mekanisk Fjernelse af de som nye opførte Lovbud beholder
man derfor i det store hele Gulathingslovens ældre Text i sin
oprindelige d. e. ureviderede Skikkelse. At saa er Tilfældet,
bekræftes tillige ved en Jævnførelse med nogle rigtignok kun smaa
Stykker af den ureviderede Retsbog, der i Afskriftsfragmenter
ere blevne opbevarede. Paa den anden Side vise nogle ligeledes
opbevarede Fragmenter af et Par andre Codices af den reviderede
Text, at der foreligger mere end en Mulighed for, at enkelte
Angivelser af de ved Revisionen indførte Ændringer saavelsom
ogsaa enkelte af de ophævede Bestemmelser selv under
Afskrivernes Hænder atter kunne være udfaldne eller unøiagtigen
gjengivne.

Til den reviderede Text af Gulathingsloven maa for
Fro-stathingslovens Vedkommende, ialfald forsaavidt angik dennes
Kristenret, have svaret den Lovbog, som Erkebiskop Eystein
lod skrive, og hvilken, vistnok paa Grund af sit smukke Udstyr
samt, som det synes, i Modsætning til Navnet Graagaas, blev
kaldet Guldfjæder (gullfiöör). Hvorvidt den har omfattet
ogsaa det verdslige Lovstof, vides ikke. Sikkert er i ethvert Fald,
at de under Kong Magnus Erlingsson vedtagne Ændringer i den
borgerlige Lov ogsaa indførtes i Texter af Frostathingsloven.
Deres Indarbejdelse er imidlertid her skeet paa en langt mindre
klar, mere tilfældig eller middelbart refererende Maade end i
Gulathingsloven, hvilket atter viser, at det var dennes Text, der
nærmest var Revisionens Gjenstand. Medens Gulathingsloven
maa ansees at foreligge i den Skikkelse, Lovarbeidet i 1164

paa flere Steder (GulaJjingslög, Ertsch & Grubers Encycl. S. 7 ff.; — Die
Entstehungszeit der älteren Gula|)ingslög; i: Abhandl. der k. bayr. Akad. der
Wissenschaften, München 1872; — Nordgerm. Retskilder, S. 26) betegner den
opbevarede Gulathingslov som en Kompilation af tvende forskjellige
Lovredaktioner, kan jeg, forsaavidt herved underforstaaes, at der nogensinde har existeret
en Gulathingslovtext, der blot indeholdt den reviderede Lov, uden tillige som
den til os komne at medtage de ældre Bestemmelser, ikke slutte mig til ham.
Noget Vidnesbyrd om Tilværelsen af en saadan selvstændig, yngre Text haves
ikke, og i Henhold til de ovennævnte Kapitlers hele Udseende og Rettelsernes
Anlæg maa jeg fastholde, at vi have for os de mere eller mindre nøiagtige
Afskrifter af en ved Revisionen overarbeidet og interpoleret Text, ikke en
Sammen-arbeidelse af to Texter. Forskjellen kan synes ringe, men er ikke uden
rets-historisk Betydning.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:03:15 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/1-1/0055.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free