Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3 o 6
§ 30. Statskassens Forvaltning.
til denne for at faa efter Omstændighederne enten ny Bevilgning
eller den allerede erholdte utilstrækkelige Bevilgning forøget.
Hyppigen vilde dog dette være til Skade for Staten, f. Ex. naar
det viser sig, at en paabegyndt Bygning ej kan fuldføres for det
bevilgede Beløb. At standse Arbejdet, indtil det kan udredes,
hvor stort Tilskud der tiltrænges, og indtil
Nationalrepræsentationen kan faa istandbragt en Beslutning, hvorved dette Tilskud
bevilges, vil medføre Tab for Statskassen, der undertiden kunne
blive betydelige. Nødvendigheden af en Budgetoverskridelse
kommer i Almindelighed først tilsyne i Slutningen af
Budgetperioden, paa hvilken Nationalrepræsentationen i Danmark og
Norge i Almindelighed vel ere samlede, men ogsaa overvældede
med Arbejde. I Sverige er Rigsdagen regelmæssigen kun samlet
i de første Maaneder af Budgetperioden, og da er det som oftest
vanskeligt at forudse nogen Underbalance.
7. Hvis nu Regjeringen uden at indhente
Nationalrepræsentationens Samtykke afholder nogen Udgift, hvortil saadant
Samtykke egentlig var nødvendigt, saa er den ansvarlig derfor.
For at undgaa Ansvar kan den foreslaa Nationalrepræsentationen
at meddele, hvad man kalder Efterbevilgning af Udgiften, det vil
sige, at fatte en Beslutning, hvorved det allerede anvendte Beløb
bevilges. Ved en saadan Beslutning bringes Sagen i samme
Stilling, som om Udgiften havde været bevilget, allerede da den
foretoges. Denne Fremgangsmaade er den rette, naar Regjeringen
selv erkjender, at den manglede formel Hjemmel til at afholde
Udgiften, ligeledes hvis Spørgsmaalet derom er tvivlsomt og
Belobet ikke en Ubetydelighed. I Sverige fremtræder denne Tanke
i den Praxis, at Kongen i saadant Fald beslutter Udgiften som
Anticipation paa forventet Bevilgning.1
Meddeler Nationalrepræsentationen sit Samtykke til en
allerede foretagen Udgift enten ligefrem, som i Norge, eller under
Navn af Tillægsbevilgning, som i Danmark, eller som
Godkjen-delse af en Anticipation paa forventet Bevilgning, som i
Sverige, saa har Nationalrepræsentationen derved kun eftergivet
det Ansvar, Ministeriet maatte have paadraget sig ved at afholde
Udgiften uden Bevilgning. Saadant Samtykke anses derfor som
1 Naumann, IV, 54; Rydin, II, Afd. 1, Side 283.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
