Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4
§ 41- Beskyttelse for erhvervede Rettigheder.
Af de Anvendelser, Domstolene have givet Forbudet, er
det blot én, der har været Gjenstand for Meningsforskjel, nemlig
den Række af Højesteretsdomme, som have tilkjendt
Embedsmænd Erstatning for væsentlige Tab af Indtægter, de maatte
lide ved Forandringer i Sportellovgivningen, eller Godtgjørelse
for Udførelsen af nye Embedsforretninger, se ovenfor Side 352.
Allerede i lang Tid har man nu anset det som en utvivlsom
Sag, at Lovgivningen kun mod Erstatning kan hæve
Nærings-rettigheder og andre Rettigheder, som have Pengeværdi, og som
uden Forbehold ere tillagte nogen ved Bevilgning udfærdiget af
en underordnet offentlig Myndighed i Henhold til gjældende
Lov, f. Ex. en paa Handelsborgerskab eller Bevilgning støttet
Ret til at udskjænke Brændevin. Derimod var man længe mest
tilbøjelig til at antage, at Lovgivningen uden Anstød mod Gris.
§ 97 kunde hæve saadanne Rettigheder, hvis de vare meddelte
af selve Statsmagterne ved Lov eller Privilegium, ikke ved
Skjøde, Kontrakt eller andet privatretligt Dokument. Men
denne Opfatning maa vel i den senere Tid siges at være forladt,
medmindre Privilegiet er givet af Enevoldskongen og hører til
de Slags, han vilkaarligen omdannede eller ophævede.
Rettigheder, som ved Lov ere tillagte, ikke en bestemt Person eller
Ejendom, men en ved abstrakte Kjendemærker betegnet Klasse,
f. Ex. den Frihed for Fattigskat, der før tilkom militære
Personer, som vare bosatte i Byerne, kunne uden Erstatning
naarsomhelst ophæves.
I rent privatretlige Forhold er Forbudet i Almindelighed
tillagt al den Anvendelse, hvorpaa det, rettelig forstaaet, har
Krav. Det eneste Exempel, man kan anføre i modsat Retning,
er Loven om Skovvæsenet af 22 Juni 1863, §§ 6 og 11,
som tillægge Ejeren Ret til at forlange, at Brugsrettigheder i
hans Skov alene skulle udøves efter Udvisning, medmindre en
friere Udøvelse ved deres Stiftelse har været udtrykkelig betinget.1
Paa den anden Side gives der mange Exempler paa, at
Lovgivningen har skaanet private Rettigheder, den uden Anstød
mod Gris. § 97 kunde have hævet eller indskrænket, og dette
tildels i den Tanke, at Paragrafens Forbud beskytter dem i
1 Aschehoug, III. 136—139.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
