Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
44-6
§ 45- Ministeransvarligheden.
synderlig politisk Betydning, da det svenske Statsraads ledende
Medlemmer, naar de ikke finde den Understøttelse i Rigsdagen,
de forlange, sædvanligvis fratræde sine Stillinger, selv om ingen
Anmærkning er gjort eller Mistillidsadresse besluttet mod dem.
Bliver en saadan Adresse besluttet i Henhold til § 107,
staar det til Kongen, hvorvidt han vil imødekomme Rigsdagens
Ønske eller beholde den Raadgiver, mod hvem Adressen er
rettet. 1
Det er ingen konstitutionel Umulighed, at en Handling
samtidigt paatales til Straf efter § 106 og bliver gjort til
Gjenstand for Anmærkning efter § 107, nemlig naar den baade
er lovstridig og skadelig for Riget. Dette skete i 1840.
Derimod læres det i Almindelighed, at Konstitutionsutskottet, naar
det finder, at Handlingen virkelig er strafbar efter § 106, men
hverken skadelig for Riget eller vidnende om Mangel paa de
Egenskaber, § 107 fordrer hos de kongelige Raadgivere, ikke
kan gjøre den til Gjenstand for Anmærkning efter § 107, i Stedet
for at paatale den til Straf efter § 106.
Det har dog maaske været Ansvarlighedslovens Tanke, at
saadant i visse Tilfælde ikke alene kunde, men endog
skulde-ske. Ansvarlighedsloven sætter nemlig ikke Straf af sædvanlig
Art for enhver Handling, der efter S. R. F. § 106 skal kunne
paatales ved Rigsret, men blot for de mest forbryderiske og
farlige Arter deraf, iblandt de sidste da navnlig for alle Indgreb
i Rigsdagens finantsielle Myndighed. For de Forbrydelser, den
nævner, fastsætter den altid Embedsfortabelse eller højere Straf.
Ansvarlighedsloven synes saaledes at være bygget paa den .
Anskuelse, at Embedsfortabelse kunde være for haard en Straf
for visse Handlinger, der gaa ind under S. R. F. § 106, men
at Bøder vilde være en upassende Straf for Embedsforseelser
begaaede af StatSi-aadets Medlemmer. Ansvarlighedsloven siger
nemlig i § 6: «Undlader Medlem af Statsraadet eller Kongens
«■Raadgiver i Kommandosager at iagttage de øvrige dem i
Grund-«loven udtrykkelig foreskrevne, men i denne Ansvarlighedslov
«ikke særskilt opregnede Pligter og Forskrifter, beror det paa
«Rigsdagen at gjøre saadan Anmeldelse hos Kongen, hvortil
1 Herom synes der ikke at være ytret Tvivl fra nogen Kant, jvfr. II. Järtas
Ytringer i Tidskriftet Svea for 1826, Side 203 ff., Svedelius, Side 501.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
