- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Tingsret ved H. Matzen /
36

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

36

§ 5- Besiddelse.

fattelse, at den Afdødes Besiddelse skal fortsættes, og den mulige
Mellemtid maa derfor betragtes paa lignende Maade som Tiden,
indtil der kan drages Omsorg for den Afsindige. Den, der stjæler
Ting fra et Hus, hvis enlige Beboer han har fundet død i Sengen,
bliver derfor utvivlsomt at straffe som Tyv. Paa den anden Side
maa det imidlertid erkjendes, at der kan gives Tilfælde, hvor det
opstillede Synspunkt ikke passer, idet en regelmæssig Fortsættelse
af Besiddelsen under de foreliggende Omstændigheder ikke kan
antages at ville finde Sted. Saaledes vil f. P^x. en Udplyndring
af et Lig, der findes opdrevet paa Stranden, efter Forholdets
Natur ikke kunne anses som Tyveri, D. Strfl. 10 Febr. 1866 § 250,
jfr. dog Sv. Strfl. 23 Febr. 1864 §52°.

Animus possidendi behøver ikke at være en animus domini,
da den almindelige Bevidsthed saavelsom Lovgivningen
utvivlsomt erkjender et Besiddelsesforholds Tilværelse, skjønt
vedkommende Person kun raader over Tingen med Anerkjendelse
af en Andens Ret, D. og N. L. 5-7-13; D. Strfl. 10 Febr. 1866
§ 236; N. Strfl. 20 Avg. 1842 Kap. 22, Overskr. §§ 1, 9, 10, 18;
Sv. Strfl. 23 Febr. 1864 Kap. 22 § 12 m. fl., men dog saaledes,
at kun et vist Indbegreb af Retsvirkninger indtræder for en slig
Besidder, medens andre ere forbeholdte den, der besidder i eget
Navn. Disse sidste Besiddelsesvirkninger komme derhos ikke
blot den tilgode, der umiddelbart raader over Tingen som Ejer,
men ogsaa den, der udøver slig Raadighed ved en Anden. Dette
Sidste er en nødvendig Følge af, at den almindelige Regel om
Muligheden af Repræsentation i Formueretsforhold ogsaa maa
finde Anvendelse paa Besiddelsen, forsaavidt ikke dennes rent
faktiske Natur lægger Hindringer i Vejen derfor, hvilket imidlertid
ikke er Tilfældet, forsaavidt de paagjældende Retsvirkninger
ikke ere betingede af Tingens faktiske Ihændehavelse. Positive
Bestemmelser om denne Repræsentation, i Besiddelsesforholdet
findes ikke i Lovgivningen, og Løsningen af de ikke faa
Tvivls-maal, som denne Materie frembyder, er derfor væsentlig
overladt Videnskaben. Den har saaledes drøftet det Spørgsmaal,
om et constitutum possessorium, hvorved en Ejendomsbesidder
gaar over til at besidde alene eller tillige paa en Andens Vegne,
har Gyldighed i nordisk Ret, og man er vistnok overalt enig
om, at det er utilstrækkeligt til at stifte en Besiddelse, der

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:03:54 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-2/0050.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free