Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
§ 5- Besiddelse.
35
Plantning ere tilstrækkelige til en ensidig Overførelse af Besiddelsen,
forudsætter N. L. 6-14-8, jfr. Havnelov 24 Juli 1827 § 20 c, at
Henlæggelsen af Tømmerstabler o. dsl. ikke er tilstrækkelig
dertil, medens en lignende Raaden dog vistnok vilde gjøre
Fyldest, hvor Talen var om en Indtagelse af Strækninger, der
ikke ere i Nogens Besiddelse.1
Hvad der her er bemærket angaaende Besiddelsesforholdets
Erhvervelse, faar selvfølgelig ogsaa Betydning, hvor Talen er om
dets Ophør.
At den foran omhandlede Betingelse er fyldestgjort, idet
Tingen befinder sig i det fornødne udvortes Forhold til Personen,
er imidlertid endnu ikke tilstrækkeligt til at konstituere en
Besiddelse. Denne er saaledes ikke erhvervet, blot fordi en Ting uden
en Persons Vidende og Vilje er puttet i hans Lomme eller lagt
i hans Gjemme, jfr. D. og N. L. 6-17-16-18; men begrebsmæssig
udkræver Besiddelsen yderligere
2. en animus possidendi eller en Vilje hos vedkommende
Person til at øve en almindelig Raadighed over Tingen, saaledes
at selve det objektive Forhold til denne kun er den ydre Formt
hvorigjennem Viljen fremtræder som realiseret.- Tvistes der, om
Forholdet har denne Karakter eller ikke, bliver Beviset at føre
paa almindelig Maade, saaledes at navnlig Personens egen
Erklæring lægges til Grund, forsaavidt ikke Omstændighederne
give Føje til at forkaste den, jfr. D. og N. L. 6-17-16-18.
Er det først godtgjort, at Forholdet er stiftet med Personens
Vilje, maa denne derhos under normale Forhold antages at
vedblive, saalænge ingen aktuel Tilkjendegivelse af det Modsatte
foreligger, og Spørgsmaalet om Besiddelsens Vedvaren og Ophør
vil derfor væsentlig være at besvare med Henblik paa det
objektive Forholds Vedvaren eller Ophør. Afbrydes Viljesevnen,
idet Besidderen bliver sindssyg, ophører dog Besiddelsen ikke,
da det er Lovgivningens Synspunkt, at den Sindssyge bør
repræsenteres i Besiddelsen, og den Mellemtid, der maatte hengaa,
indtil Saadant kan ske, vil derfor under Forudsætning af det
objektive Forholds uforandrede Vedvaren snarest betragtes i Lighed
med den Tid, da Besidderen sover. Dør han, maa en lignende
Opfattelse gjøres gjældende, da det ogsaa er Lovgivningens Op-
1 Nellemann 33—34. 2 Olivecrona: Tjufnadsbrott 60—64.
3*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
