Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
«5 5- Besiddelse.
41
D. L. 6-12; N. Strfl. 20 Avg. 1842 Kap. 7 § 7, jfr. N. L. 6-12;
Sv. Strfl. 16 Febr. 1864 Kap. 5 §§ 7, 8, og som derhos
paadrager Gjerningsmanden Ansvar for Selvtægt, jfr. de citerede
Bestemmelser. Derimod vil efter dansk Ret den, hvem Besiddelsen
er bleven berøvet, ikke uden Videre kunne fordre Tilbagelevering
af det Borttagne, med mindre han har en materiel Retsgrund,
f. Ex. en Ret i Tingen, som beføjer ham til fremdeles at paastaa
Tingens Besiddelse. Det er en Følge af, at den danske Ret
ikke kjender til nogen Adskillelse imellem en possessorisk og
en petitorisk Proces.1
For norsk Rets Vedkommende synes Schweigaard2 dog mest
tilbøjelig til at antage, at den Depossiderede kan fordre sig
foreløbig indsat i sin forrige Stand, og Sv. L. B. B. 10-6 hjemler
positivt, at Besiddelsesspørgsmaalet kan finde en foreløbig
Afgjørelse under det petitoriske Søgsmaal. Denne Sætning er
vel kun udtrykkelig udtalt i Henseende til Søgsmaal om ulovlig
Indtagelse eller Beskadigelse (åverkan) af faste Ejendomme; men
den turde dog ogsaa finde analogisk Anvendelse paa Løsøre.
Yderligere antages det derhos, at den, som paa ulovlig Maade
har mistet Besiddelsen, kan henvende sig til Overexekutor og
eventuelt efter en forudgaaende Proces af rent possessorisk
Natur faa sig Tingen tilbageleveret, Sv. Utsöknings Lag § 157.3
Denne ubetingede Tilbageleveringspligt i Tilfælde af ulovlig
Be-siddelsesberøvelse konstituerer saaledes en ejendommelig
Besid-delsesvirkning i svensk Ret.
Af det anførte formelle Retsprincip følger dernæst endvidere,
at i Tilfælde af Tvist om Retten til Tingen Besidderen er
Sagvolder, medens den formentlig Berettigede er Sagsøger, der som
saadan ogsaa i foreliggende Fald har Bevisbyrden, D. L. 5-5-3,
N. L. 5, jfr. D. og N. L. 1-14-5; Sv. L. R. B. 17-33. Denne
processuelle Regel have danske Lovkyndige imidlertid opfattet
som en særlig Anvendelse af den almindelige Sætning, at
Besiddelsen afføder en Formodning om Ejendomsret, der som
saadan ogsaa maa komme den forhenværende Besidder tilgode.4
Heraf vilde dog strængt taget kun følge, at Besidderen kan vin-
’ Aagesen: Indledning 461– 69; Nellemann 39—41. 2 I, 7—8, jfr. Getz 3.
3 Landtmanson i Upsala U. A. 1863, 40—44; Bergstrand 191.
4 Ørsted i J. A. VIII, 146—51; A. f. R. I, 22.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
