Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
50
§ 6. Ejendomsrettens Begreb. Sameje.
til at fordre Samejets Opløsning er ogsaa ganske i Almindelighed
positivt hjemlet ved N. L. 5-3-51, jfr. 3-12-15, D. og N. L.
5-2-64; N. L. 5-2-68, — hvilken første Artikel maa fortolkes
indskrænkende, forsaavidt som den efter Ordene ogsaa finder
Anvendelse paa det viljebestemte Sameje — og der er gjort
forskjellige Anvendelser af den i svensk Ret, Æ. B. 11-2;
12-7; B.B. 17-1, Udskiftningslov 9 Novbr. 1866 §2, jfr. dog 4, 5;
saavelsom i dansk Ret, D. L, 5-2-64, jfr. Skiftelov 30 Novbr.
1874 § 47. Naar der i Søretten stilles strængere Betingelser for
Retten til at fordre Samejets Opløsning, N. Søfartslov 24 Marts
1860 § 8; Sv. Sølov 23 Febr. 1864 § 22, og samtidig dermed
anordnes et Flertalsherredømme, D. og N. L. 4-1-35; N.
Søfartslov 24 Marts 1860 § 5, jfr. 8, 9, 41, ere disse Bestemmelser,
forsaavidt de ogsaa omfatte det tilfældige Sameje, at anse som
singulære.
Samejets Opløsning sker, forsaavidt angaar delelige Ting,
simpelthen ved en fysisk Deling, N. L. 5-2-68; 5-3-51; D. Fdg.
23Apr. 1781 §§15-17; L. 30Decbr. 1858 § 3; Sv. Udskiftningslov
9 Novbr. 1866 Kap. 1 § 2, mfl.’ Er Tingen derimod udelelig,
hvilket for faste Ejendommes Vedkommende er Tilfældet ikke
blot, hvor Udstykningsloven maatte lægge retlige Hindringer i
Vejen for Delingen, ovfr. S. 25, men i Almindelighed ogsaa, hvor
den af økonomiske Hensyn er utilstedelig, opstaar ingen
Vanskelighed, hvis alle Deltagerne blive enige om Opløsningsmaaden.
Bortset fra dette Tilfælde haves en almindelig Regel i N. L. 5-3-51,
jfr. 5-2-64. Forsaavidt der derefter kan blive Spørgsmaal om
Salg, maa dette nu iværksættes ved offentlig Avktion.’2 For
Danmarks og Sverigs Vedkommende haves kun mere specielle
Forskrifter i D. L. 5-2 64 og Sv. L. Æ. B. 12-7. Ifølge
denne sidste Artikel maa man vel i svensk Ret ved Arveskifte
give den større Lodsejer Ret til principalt at udløse de andre
Deltagere efter Vurdering; men denne Regel kan næppe
anvendes analogt i andre Tilfælde, og i dansk Ret mangler Hjemmel
til at antage samme Sætning. Forsaavidt man overhovedet
anerkjender, at Udløsning efter Vurdering kan fordres iværksat, og
Flere begjære at iværksætte den, synes derfor Lodkastning at
maatte gjøre Udslaget imellem dem, Skiftelov 30 Novbr. 1874
Schweigaard om Konkurs 221 ff. 1 Brandt 96 og 103—4.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
