- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Tingsret ved H. Matzen /
183

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

183 § 33- Panterettens Begreb.



skyttet mod Tredjemands Erhvervshandlinger.1 Pantefordringer
maa derfor holdes ude fra de privilegerede Fordringer,2 der
omhandles i H. B. 17-4 til 7 og 10 til 12, i Norsk Lov 5-13-35
og de sig hertil sluttende Bestemmelser samt i den danske
Konkurslov af 25 Marts 1872 §§ 31-33.3 De privilegerede
Fordringer have tilfælles med Panterettighederne (jfr. dog, hvad der
strax skal bemærkes om Indførselsretten i Sverig), at de, naar
Fyldestgjøreise søges for dem gjennem Udlæg eller under
Konkurs, skulle dækkes fremfor andre Kreditorer, nogle af dem
endog fremfor visse Panthavere, enten — hvad der er det
Sædvanlige — af alle de Formuegjenstande, der findes i Debitors Værge
eller af enkelte bestemte Ting (Respondentiabreve efter dansk
Ret, jfr. Fdg. 19 Decbr. 1794 og de i H. B. 17-5 til 7
ommeldte Krav), men de adskille sig deri fra Panteretten, at de,
saa længe Fyldestgjørelse ikke søges, ikke lægge noget Baand
paa Debitors Formue. Debitor bevarer sin frie Dispositionsret,
hans Kreditorer kunne tilegne sig hans Rettigheder, selv om de
derved udtømme hele Boet.4 I denne Henseende er Stillingen
ganske ens i alle tre Lande, og man maa ikke lade sig vildlede
af, at de privilegerede Kreditorers Forhold er ordnet paa
forskjellig Maade overfor Udlæg. I Danmark kan, med en enkelt
lidet betydende Undtagelse ifølge Tyendelov af 10 Maj 1854 §48,
en privilegeret Kreditor ikke søge Dækning af det, der er
udlagt en Anden. Dette kunne derimod i Sverig samtlige de i
H. B. 17—4 til 7 nævnte Kreditorer, og ligeledes i Norge findes
der enkelte særlig privilegerede Kreditorer,5 der i Konkurstilfælde
kunne kuldkaste et Udlæg, forsaavidt dette ikke er gjort i en
rørlig Ting paa den Maade, at Tingen er overleveret i
Udlægshaverens Besiddelse. Det ses nemlig, at disse Forskjelligheder

1 Jfr. dog Nordling 113—15. 2 Aagesen Indledn. 355.

3 Ipsen 143, Bergstrand 230.

4 Bergstrand 168. Noget ejendommeligt er Forholdet ordnet med Hensyn

til de privilegerede Fordringer, der omhandles i D. L. 1-24-24, jfr. L. 25 Marts

1872 § 33 og N. L. 1-22-26, se herom Nellemann Exekution og Auktion 103-4

og Schweigaard II, 327-28.

8 Nemlig Tiendefordringer, der, foruden at medføre en stiltiende Panteret i den
tiendepligtige Grund, vistnok ogsaa ere privilegerede i Tiendeyderens Bo; jfr. Fdg.
31 Juli 1801 § 10, endvidere Skiftegebyrer efter Sportellov 13 Sept. 1820 § 36,
samt Udgifter til Debitors Begravelse.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:03:54 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-2/0197.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free