Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
37- Underpant i faste Ejendomme.
21 i
Naar en Prioritet er ledig, og Pantsætterens Bo kommer
under Konkursbehandling, opstaar det Spørgsmaal, om de
personlige Kreditorer kunne forlange den ledige Prioritet anvendt
til deres Fyldestgjørelse. Dette Spørgsmaal maa vistnok —
hvad dog ikke kan siges at være den almindelige Opfattelse i
noget af Landene 1 — besvares bekræftende, naar den senere
Prioritetshaver ikke har betinget sig Opstigelsesret. Konkursboet,
der indtræder i Debitors Rettigheder, synes i samme Omfang
som denne at maatte bevare Retten til at besætte den ledige
Prioritet. Har derimod den senere Panthaver forbeholdt sig
Oprykning, maa det Modsatte gjælde.’- Dette Sidste staar ikke i
Strid med Indtegningsl.s § 25 eller den citerede Bankoktroj.
Naar disse Bestemmelser aabne Debitor Adgang til med
ubetinget Gyldighed atter at sætte et indfriet (tiltransporteret)
Pantebrev i Omløb, da er dette neppe sket for at give Debitor eller
hans Konkursbo Lejlighed til at bryde et af Debitor til en senere
Prioritetshaver afgivet Løfte om at indfri og foranstalte udslettet
den tidligere Prioritet. Her turde være et af de Punkter, hvor
en Fastholden af Indtegningsretten som en egen Ret vistnok
fører til urigtige Konsekventser. En Lov kunde vel bestemme,
at Debitors Konkursbo altid skal have Krav paa at indtræde i
en indfriet men ikke udslettet Prioritet, men ligesom det vilde
være vanskeligt at indse, paa hvilke Grunde en saadan Regel
skulde støttes, saaledes er det ialtfald neppe berettiget at lægge
sligt Indhold ind i de citerede Bestemmelser.
Den mellem flere Panthavere fra første Færd bestaaende
Rangfølge kan forandres ved indbyrdes Overenskomst mellem
dem. Med Hensyn til den Pantsætteren i Sverig ved Indtegnl.s
§25 tillagte Bemyndigelse til at sætte et indfriet Pantebrev i
Omløb, bestemmer imidlertid bemeldte Lovs § 22, 2 St., at
Postpositioner ikke kunne ske uden med Pantsætterens Samtykke.
2. Panthaveren er ikke berettiget til at bruge Ejendom-
1 Jfr. nemlig for den Opfattelse, at de personlige Kreditorer ikke kunne
anvende den ledige Prioritet til deres Fyldestgjørelse, Hallager-Aubert II, 413 —14;
Gram 584—85; Ørsted Hb. VI, 201, og for Sveriges Vedkommende Dom i sv.
nytt juridiskt arkiv 1874, 19.
2 Har Boet selv indfriet Prioriteten, maa det dog ubetinget indtræde i den
ledige Plads, jfr. ogsaa norsk Konkurslov § 101.
14*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
