- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
19

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ 8. Om obligatoriske Retsforhold stiftede ved retstridige Handlinger. 2 I

Af Renter at kræve Rente er forbudt ved H. B. 9—6.1
Dog kan ifølge H. B. 9—7 Renten lægges til Hovedstolen, naar
Gjælden fornyes med begge Kontrahenters Samtykke, ligesom
der af forfalden Rente, som indkræves ad Rettens Vei, er
Adgang til at fordre 5 pCt. Rente fra Søgsmaalets Anlæg, H.
B. 9—8.

I enkelte særegne Tilfælde bestemmer Loven, at der skal
gives den Skyldner, der betaler før Forfaldsdag, et Vederlag —
Mellemrente —, der i Form af visse Procenter fradrages
Hovedstolen, se d. Konkursl. § 14, jfr. § 131, n. Konkursl. § 102,
s. Konkursl. § 117, 3 Mom., Utsökningslag 10 Aug. 1877 § 128,
nordiske Vexellove 7 Mai 1880 § 29, 2.

IV.

§ 8.

Særskilt 0111 obligatoriske Retsforhold stiftede ved
retstridige Handlinger.

I den ældre nordiske Ret gjaldt den Grundsætning, at der
til at begrunde Erstatningsansvar kun udfordredes, at en Person
havde været den fysiske Foranledning til, at Skade var opstaaet.
Idet man udelukkende fæstede sig ved denne ydre, materielt
paatagelige Kjendsgjerning, saa man bort fra, om Noget kunde
lægges den til Last, som havde foraarsaget Skaden.2 Allerede
Kristian den Femtes Lovbøger og Sveriges Rikes Lag af 1734
har dog i det Væsentlige opgivet dette Standpunkt, og den
senere Retsudvikling har ledet til Opstillelsen af Principer, som
ere fuldstændig afvigende fra de i den ældre Ret gjældende.3

Bortseet fra, hvad der særskilt kan udledes af en
kontraktmæssig overtagen Forpligtelse, maa det ifølge den nu raadende

1 Schrevelius II, S. 360.

2 Kolderup-Rosenvinge, Den danske Retshistorie 1860, S. 266 ff., Stemann,
Den danske Retshistorie, S. 562 ff., Assarsson: Om skadesstånd I, S. 9—11.

3 Som særlig betydningsfulde for Behandlingen af denne Materie maa
nævnes de af Goos og Getz anstillede Undersøgelser, se specielt Goos, Den

danske Strafferet II, S. 156 ff, Alm. Retslære I, S. 327 ff, Nordisk
Retsen-cyklopædi III, S. 32 ff., Getz, Om den saakaldte Delagtighed i Forbrydelsen

S 32 ff. (Retst. 1876, S. 32 ff.).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0037.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free