Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
§ 8. Om obligatoriske Retsforhold stiftede ved retstridige Handlinger. 2 I
Retsopfatning opstilles som en Hovedregel, at Ansvar kun
indtræder, naar et Retsgodes Forstyrrelse skyldes en retstridig
Handling.1 Den Omstændighed, at en menneskelig Handling
har foranlediget eller foraarsaget Skade for Andre, er ikke
tilstrækkelig til at begrunde Erstatningspligt, Handlingen maa
ogsaa være (objektivt) retstridig. Hvad det saaledes kommer an
paa, er for det Første, hvorvidt de Grænser, som maa optrækkes
for Handlefriheden af Hensyn til Retsgoders Krav paa
Beskyttelse, ere overskredne. Besvares dette Spørgsmaal bejaende,
bliver det desuden at afgjøre, om Retsbruddet er Skadens Aarsag.
Sidstnævnte Spørgsmaal foranlediger i Regelen en Undersøgelse
af rent faktisk Natur. Dersom nogen af disse Betingelser ikke
ere tilstede, regnes Skaden for hændelig (i objektiv Forstand).
Naar Grænserne for Handlefriheden af Hensyn til Andres
Retsgoder skal optrækkes, fremtræder Vanskeligheden navnlig
som Følge af, at det jævnlig først er ved Sammenstød med
andre Begivenheder, at en Handling har Skade til Følge. Som
retstridig maa Handlingen i Almindelighed ansees, naar de
tilstødende Omstændigheder i Handlingens Øieblik var forudseelige
eller beregnelige. Herved kommer det dog ikke i afgjørende
Betragtning, hvad den Handlende selv virkelig har forudseet,
eller hvad han, ved Anvendelsen af den for ham sædvanlige
Omtanke burde have forudseet. Et saadant Udgangspunkt kunde
ikke benyttes uden at udsætte Retssikkerheden for Fare.
Bedømmelsen vilde være altfor gunstig for dem, der i
Almindelighed udvise liden Agtpaagivenhed, og da Ingen kan forlange, at
Retsnormerne skulle rette sig efter hans mangelagtige Villie eller
Indsigt, maa Maalestokken anlægges objektivt.2 Ved Siden
af det konkrete Tilfældes eiendommelige Beskaffenhed maa man
ogsaa have for Øie det Krav, som det daglige Liv regelmæssig
stiller til fornuftige Folks Omhu og Forsigtighed.
At den Virksomhed, som har medvirket til Retsforstyrrelsen,
1 Se ved Siden af de netop citerede Forfattere Ørsted, Nyt. jur. Arch. XX,
S. 124, Gram II, 2, S. 843 ff., Lassen, Alm. D. S. 74 ff., Hallager-Aubert
II, S. 539, B. Morgenstierne, Om Erstatningsansvar for Andres Handlinger,
særlig om Statsansvar for Embedshandlinger i N. Retst. 1887 S. 1 ff., Aubert
S. 107, Schrevelius II, S. 395, Assarsson, Om skadestånd S. 12, jfr. dog
Nord-ling, Anteckningar S. 195 ff.
2 Goos, Strafferet II, S. 168—71, Getz 1. c. S. 39, Lassen, Alm. Del S. 75.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
