- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
32

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

32

§ 12. Fortsættelse. Vildfarelse. Svig. Tvang. 32

en veiledende Regel synes det at kunne opstilles, at den
feil-agtige Forudsætning maa have en saadan Betydning, at den
maa antages at være en Betingelse for Villieserklæringens
Afgivelse.1 Dette vil saaledes i Almindelighed være Tilfældet, naar
der foreligger en fuldstændig Misforstaaelse af Retshandelens Art2,
idet denne opfattes som ensidig bebyrdende istedetfor gjensidig
bebyrdende, eller omvendt (Kjøb for Gave, Leie for Laan o. s. v).
Endvidere kan en Forvexling af Medkontrahentens Person 3 have
en lignende Virkning, forsaavidt dennes Identitet er afgjørende
for Retshandelens Tilblivelse. I Almindelighed henføres ogsaa
herunder en Forvexling af Kontraktens Gjenstand4, hvad enten
denne er individuelt eller generisk bestemt, og i Lighed hermed
regnes det, at Gjenstanden feilagtig tillægges Egenskaber, som efter
den i Handel og Vandel gjængse Opfatning bringe denne ind under
en helt anden Klasse (ædle og uædle Metaller, Gjældsbreve og
Makulatur). At Gjenstanden uformodet befindes at have Feil5, gjør
Villieserklæringen uforbindende, saafremt Medkontrahenten maa
siges udtrykkelig eller stiltiende at have indestaaet for, at Feilen
ikke var tilstede. S. H. B. i—4 bestemmer derhos, at naar en
afhændet Vare har skjulte og for Kjøber og Sælger ukjendte Feil,
skal Handelen gaa tilbage, og Enhver tage Sit igjen, medmindre
det paa Forhaand var aftalt, at Kjøberen skulde beholde
Gjenstanden uanseet dens mere eller mindre gode Kvalitet.

Den Omstændighed, at en af Parterne svæver i en
væsentlig Vildfarelse, er — efter Nogles Mening — tilstrækkelig til
at ophæve Retshandelens forpligtende Kraft. Uanseet om den
er undskyldelig eller ikke, om den er kjendelig for den anden
Part eller ikke, forstyrrer nemlig Vildfarelsen den for Kontraktens
Istandbringelse fornødne Overensstemmelse mellem Parterne.
Den, mod hvem Kontraktens Ugyldighed gjøres gjældende, er
imidlertid berettiget til at kræve Erstatning for den af ham lidte

1 Lassen, Alm. D. S. 45.

2 Gram II, I, S. 181, Schrevelius I, S. 166, Lassen, Alm. D. S. 47.

3 Gram II, 1, S. 180, Schrevelius I, S. 196.

4 Gram II, 1, S. 180, Schrevelius I, S. 166—167.

5 Gram II, 1, S. 180—181, Schrevelius I, S. 167, jfr. dog Lassen, Alm. D.
S. 182, Hagerup, Om Kjøb og Salg S. 83 ff. (N. Retst. 1883 S. 684 ff.).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0050.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free