Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
192
§ 59- Om Tab af Vexler.
§ 59.
Om Tab af Yexler.
De Midler, der staa Eieren af en bortkommen Vexel til
Raadighed, ere foruden hans Adgang til at vindicere Vexelen,
hvorom nedenfor, den i det Foregaaende omhandlede Ret til at
kræve Duplikat og desuden den i Vexell. §73 forudsatte Ret til
at faa Vexelen mortificeret, i hvilken Henseende der ingen
Forskjel er gjort, enten Vexelen lød paa Eierens Navn eller om
han besad den ved Blanko-Endossement samt enten den var
akcepteret eller ikke.1
Da Eieren, hvor der efter de S. 182 anførte Regler er
Adgang for ham til at kræve Duplikat udstedt, bedst kommer
til sin Ret ved at faa et saadant, vil der kun blive Plads for
Mortifikation af Vexelen, hvor den bortkomne Vexel er en Sola,
eller hvor Akcept var meddelt.
De nærmere Regler for Erhvervelse af Mortifikation findes
ikke i Vexellovene. I Sverige, hvor Mortifikation ellers ikke
kjendes, indeholdes de i Promulgationsloven af 7 Mai 1880 § 3,
medens de i Danmark og Norge ere fælles for alle Gjældsbreve
og andre Dokumenter, hvortil Rettigheden paa lignende Maade
er knyttet, jfr. ovenfor § 20.
Naar Vexelen er mortificeret, har den, som har erhvervet
Mortifikationsdommen Ret til at kræve Betaling af Akceptanten
(Udstederen af egen Vexel), som om Vexelen ikke havde existeret,
altsaa efter Reglerne for mundtlig Gjæld. Om dette Søgsmaal
kan anlægges som Vexelsøgsmaal, kan være tvivlsomt, men bør
maaske antages.2
Har den mortificerede Vexel, før den kom bort, været
protesteret, kan der spørges, om Betalingsregres i Kraft af
Mortifikationsdommen og Protesten kan gjøres gjældende ogsaa
ligeoverfor de øvrige Vexelskyldnere (Trassent, Endossenter), hvis
Forpligtelse er paa det Rene. Da imidlertid Ls. § 74 kun taler
om Akceptantens Forpligtelse til at betale, synes man neppe
ligeoverfor Regresskyldnerne at kunne gjøre nogen Undtagelse
1 Evaldsen, Fortolkning S. 295, jfr. Aubert. Vexelret S. 252—253,
Bergstrand, Kommentar S. 188.
2 Aubert, Vexelret S. 353.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
