- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
342

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ 96. Særskilt om Forhuldet mellem Fuldtnagtsgiver og Trediemand. 60

Samme bør maaske antages om overleverede Penge, saalænge
de ere tilstrækkelig individualiserede.1 Ved et med Ordren
stemmende Salg overføres Eiendomsretten til Kjøberen paa samme
Maade, som om Salget var foretaget af Kommittenten; ogsaa
om Ordren er fravegen, antages dette af Nogle, saafremt
Kjøberen i denne Henseende har været i god Tro-, denne Lære er
dog omtvistet.2 I Sverige maa Kjøberen i saa Fald i det
Mindste kunne kræve Erstatning, naar Gjenstanden affordres
ham, jfr. H. B. u—4.

De af Retshandelen flydende Forpligtelser ligeoverfor
Trediemand paahvile, hvor Fuldmægtigen har handlet i eget Navn,
ham og ikke Fuldmagtsgiveren. Sidstnævnte har derimod en
Pligt til at holde Fuldmægtigen skadesløs for de ligeoverfor
Trediemand paadragne Forpligtelser, men da denne Forpligtelse
er afhængig af, at Trediemands Krav bliver gjort gjældende,
kan Fuldmagtsgiveren frigjøre sig ved Betaling direkte til denne.3
Et direkte Krav paa Fuldmagtsgiveren kan Trcdiemand alene
faa ved Transport fra Fuldmægtigen, hvortil denne imidlertid ikke
er forpligtet.4 I Danmark synes man imidlertid tilbøielig til at
lære, at hvor Fuldmægtigen er kommen under Konkurs, har
Trcdiemand Krav paa fortrinsvis Fyldestgjøreise i den
Fuldmægtigen tilkommende Fordring paa Skadesløsholdelse ligeoverfor
Fuldmagtsgiveren.0 Denne Lære, hvoraf formentlig ogsaa maatte
følge, at samme Ret til fortrinsvis Fyldestgj øreise ogsaa maatte
tilkomme ham ligeoverfor andre i Boet værende, tilstrækkeligt
individualiserede Aktiver, indkomne for at dække
Kommissionærens Krav paa Kommittenten,6 er imidlertid næppe almindelig
antaget.7

1 Lassen. Sp. D. S. 306, Deuntzer, Om Fuldmagt S. 269.

2 Se nærmere Lassen, Sp. D. S. 306—307, Deuntzer, Om Fuldmagt
S. 268—269, Evaldsen, Om Fuldmagt S. 35—44.

3 Lassen, Sp. D. S. 305—306, Deuntzer, Om Fuldmagt S. 281 — 282,
Evaldsen, Om Fuldmagt S. 87—92.

i Lassen, Sp. D. S. 306, Deuntzer, Om Fuldmagt S. 278, Evaldsen, Om
Fuldmagt S. 92.

5 Lassen, Sp. D. S. 306, Evaldsen, Om Fuldmagt S. 92—100.

8 Evaldsen, Om Fuldmagt S. 97.

7 Deuntzer, Om Fuldmagt S. 278, jfr. Evaldsen, Skyldnerens Mora S. 70—71.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0360.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free