- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 3. Den nordiske strafferet. Almindelig Del ved C. Goos /
27

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ 6. Objektive Bestemmelser: Gjerningsmandens forbryderske Handling. 27

§ 17, Kap. 25 § 14, d. Sti. §§ 132, 194, 195, 197, 291
og 292.1

2. En i og for sig i retlig Forstand farlig Handling er
derfor ingenlunde altid retstridig. Den kan ikke desto mindre være
fuldt forsvarlig under den Betingelse, at der iagttages rimelige
Forsigtighedsregler. Den Grænse, der her maa drages mellem
det retmæssige og det retstridige, beror i Almindelighed paa en
Afvejelse af de Krav til Handlefrihed paa den ene Side, som
Livets fornuftige Formaal stille, og Retssikkerhedens Krav paa
den anden Side. Da en saadan Afvejelse maa tage samtlige, i
det enkelte Tilfælde foreliggende Omstændigheder i Betragtning,
er det ligesaa lidt muligt for Lovgivningen som for Videnskaben
at angive Løsningen for hvert Tilfælde ved en eller flere
Almensætninger, og ej heller ville moderne Straffelove føie sig
opfordrede til at indlade sig paa en Kasuistik, der dog aldrig kunde
blive udtømmerde. Hvad der kan ventes i Lovene, er kun
bestemtere Angivelser i saadanne Tilfælde, hvor Livets Forhold
tillade fastere Regler og medføre en ringere Indflydelse af de
individuelle Forhold, og iøvrigt Anerkjendelse af det almindelige
Synspunkt, ud fra hvilket Afgjørelsen maa træffes. I
førstnævnte Henseende ville Exempler kunne hentes fra adskillige
Politilove; dog kan Kredsen af det i Politilovene paa Grund af
Fare for visse Retsgoder forbudte baade være videre og snævrere,
idet Politilovenes umiddelbare Øjemed er et andet end det at
angive Grænsen for de Handlinger, der stride mod den Pligt,
som Retsbeskyttelsen for et vist Gode i og for sig paalægger.
Kun undtagelsesvis henvise Straffelovene til saadanne Forskrifter
som Normen, s. n. Sti. Kap. 21 § 26, sv. Sti. Kap. 14 § 21,
Kap. 19, § 17, d. Sti. §§ 291 og 292. Bortset fra Politilovene,
angive Straffelovene vel i enkelte Tilfælde bestemte
Handlinger som retstridige, se f. Ex. n. Sti. Kap. 23 § 8, sv. Sti.
Kap. 19 §§ 10, 11, d. Sti. §§ 285, 287, 288; men selv i
saadanne Tilfælde er den nøjagtigere Bestemmelse dog mere
tilsyneladende end virkelig, idet den vil findes at angaa Handlingens
Gjenstand, medens selve Handlingen er betegnet ved almindelige
Udtryk, der lade hele det berørte Spørgsmaal aabent. Det samme

’ Goos II, S. 185 o. ff. og S. 223 o. ff., Getz S. 39 o. ff.; Schweigaard I,
S. 186 og S. 231 o. ff.; Lasson I, S. 218 o. ff.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:22 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/3-1/0033.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free