Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
IOO § 16. Objektive Strafifrihedsgrunde.
Forsvarsmidler, ved hvilke Angriberens Liv udsættes for
øjensynlig Fare.1 En tilsvarende Begrænsning af det yderste
Nødværge har ikke Hjemmel i den norske og svenske Straffelovs
Ord, se n. Sti. Kap. 7 § 7, der tillader at forsvare alle de Goder,
for hvilke Nødværge hjemler, «med hvad Værge man mægtig
er», naar det er fornødent, og sv. StL Kap. 5 § 10, der kun
forudsætter Ansvar i de i §§ 7—9 omhandlede Nødværgetilfælde,
naar den Paagjældende findes «hafva gjort större våld, än nöden
kräfde». Den norske Teori har imidlertid været tilbøjelig til
udenfor Lovens Ord at opstille en Grænse, der vel ikke falder
sammen med den danske Straffelovs, men dog gaar i lignende
Retning, i Kraft nemlig af den Betragtning, at der maa være
en vis Forholdsmæssighed mellem Betydningen af det angrebne
Retsgode og det Middel, som anvendes til at beskytte det, og
denne Tanke synes heller ikke fremmed for den norske
Praxis.2
Ere Nødværgerettens Grænser overskredne, bortfalder den
objektive Straffrihedsgrund. Ansvar kan selvfølgelig ikke desto
mindre være udelukket, fordi den nødvendige, subjektive
Strafbetingelse mangler, jfr. ovfr. §§ 8 — 10. Mangler denne ikke,
følger det fremdeles af almindelige Regler, at Ansvar for forsætlig
Forbrydelse ikke altid kan paalægges, jfr. ovfr. § 8 Nr. 3.
Disse Sætninger, som ikke indeholde noget nyt, have alle
Straffelovene dog fundet Anledning til i større eller mindre
Udstrækning at minde om ved Nødværgebestemmelserne, se n. Sti. Kap. 7
§ 9, sv. Sti. Kap. 5 § 10, d. Sti. § 40, 2 St.3 At den norske
og svenske Straffelovs Mening med særlig at henvise til
Af-gjøreisen af, om Handlingen bør tilregnes som uagtsom eller
forsætlig, skulde være at give Domstolene Magt til at tilregne
det som uagtsomt, der efter de almindelige Regler vilde være at
tilregne som forsætligt, kan ikke antages.4 Om den særegne
Strafnedsættelse, som den danske Straffelov hjemler for strafbar
1 Motiv. t. d. Sti.s Udkast S. 51, Bornemann S. Skr. I, S. 200 o. ff., III,
S. 125 o. ff.
2 Schweigaard I, S. 312, Lasson I, S. 97 — 8, n. Retst. 1874 S. 310 o. ff.,
1875 S. 629 o. ff., Hagströmer a. Skr. S. 11—12.
3 Motiv. t. d. Stl.s Udkast S. 52—3, Bornemann S. Skr, III, S. 147 o. ff.,
Lasson I, S. 97.
" Hagströmer a. Skr. S. 15 —17, se i modsat Retning Carlén S. 102.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
