Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
§ 23- Strafnedsættelse og Strafforhøjelse.
227
virke en Straf, hvilken ogsaa andre, ubestemte, særdeles skærpende
Omstændigheder kunne medføre, og som altsaa ligger indenfor
den almindelige Strafferamme. Væsentlig paa samme Maade
forholder det sig med Bedrageri efter § 251, jfr. §§ 252, 253, 255
og de i §§ 277, i St., 278, i St. og 279 omhandlede
Falsknerier. Disse Bestemmelser kunne saaledes ikke nævnes som
Exempler paa egentlig Iterationsstraf, hvorimod en saadan
fore-ligger i Straffebestemmelserne i § 277, 2 St. og § 278, 2 St.
I den svenske Straffelov forekommer der ikke andre Exempler
paa Iterationsstraf end ved Tyveri — dog baade ved «stöld» og
om end mere begrænset, ved «snatteri», — Kap. 20 §§ 10 og 11,
samt ved Røveri (ran), Kap. 21 § 3.
Udenfor de almindelige Straffeloves Omraade er det heller
ikke almindelig Regel, at Gjentagelse bevirker Strafiforhøjelse.
Dog ere Tilfældene ikke sjældne i visse Klasser af strafbare
Handlinger, saasom Brud paa Embedspligter, Overtrædelser af
Næringslovgivningen, af Skattelovgivningen, m. m., s. f. Ex.
n. L. 13 Spt. 1830 § 228, n. L. 26 Aug. 1854 § 6, n. L. 20
Spt. 1845 §§ 137’ HO, 143- sv. Fdg. 24 Aug. 1877 §§ 4L
44, 45, sv. Fdg. 2 Juni 1882 §§ 28, 1 30, 2 d. L. 29
Dcbr. 1857 § 75; d. Fdg. 1 Fbr. 1797 § 107, jfr. ogsaa fra
den militære Straffelovgivning n. m. Sti. §§ 79, 91, 125, 128,
133, 150, 169, d. Sti. f. Kgm. §§ 84—86, 88, 195, sv. Sti.
f. Kgm. §§ 61, 2 St., 62, 63, 68, 112, 142.1
Ved Bestemmelsen af Betingelserne for den forhøjede Straf,
der saaledes i visse Tilfælde er anordnet i Gjentagelsestilfældc,
opstaar en Række af Spørgsmaal, hvoraf nogle ere udtrykkelig
besvarede i Lovene, medens andre bero paa det teknisk
uddannede, af Lovene forudsatte Gjentagelsesbegrebs Medfør, og atter
andre, hvad Enkeltheder angaar, maa henvises til Fremstillingen
af de forskjellige Forbrydelser i den specielle Del.
Den første, af det traditionelle Begreb følgende og af Lovene
stadfæstede Betingelse er, at Personen ved Dom, eller hvad
dermed staar i Klasse, er funden skyldig i den tidligere For-
1 Schweigaard I, S. 296 o. ff., Lasson I, S 353 o. ff., Carlén S. 84—5,
Bornemann S. Skr. III. S. 339 o. ff., Motiv. t. d. Sti.’s Udk. S. 88 o. ff.,
Goos I, S. 403 o. ff.
15*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
