- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 3. Den nordiske strafferet. Speciel Del ved C. Goos /
184

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

[86 i? 42.

Tyveri.

Undtagelser herfra frembyder dog sv. Sti. Saaledes er den i
Danmark og Norge gældende Regel, at Jagt af Dyr i indhegnet
Dyrehave er Tyveri, fravegen ved det ovfr. S. i 56 anførte Rud i
sv. Sti. Kap. 24 § 12. Endvidere er der i sv. Sti. Kap. 20 § 3
Nr. 1—4 givet en Række positive Bestemmelser angaaende nogle
Tilfælde, hvor den skyldige paa Handlingens Tid udøvede en
vis Raadighed over Tingen, som den krænkedes «enskild tjenare»
(1), som Depositar (2), Skipper m. m. (3) eller Gæstgiver (4).
Bestemmelsen gaar ud paa, at under visse nærmere Omstændigheder
skulle Tilegnelser i det angivne Forhold "anses såsom stöld eller
snatteri» (altsaa uden at erklære det for i sig selv at være stöld
eller snatteri)1. I nogle af de i sv. Sti. angivne Tilfælde, men
ikke i dem alle, vil Begrebsanvendelsen føre til samme Resultat
i Danmark og Norge*. Ogsaa angaaende det Spørgsmaal, om
Børn eller afsindige kunne give et Samtykke, der udelukker
Handlingens Opfattelse som Tyveri, har sv. Sti. en positiv
Bestemmelse i Kap. 20 £ 3 Nr. 5, nemlig at det skal anses som stöld
eller snatteri, «om man svikligen tager något frän barn, som ej
fyllt tolf år eller frän afvitav, medens de andre Love ved
Tavsheden herom henvise Spørgsmaalet til Afgørelse efter Begrebets
Medfør3.

Forudsætninger om, at ogsaa i Danmark og Sverige
Til-egnelseshensigt, i Strid med andens Ejendomsret, kræves, og at
Tingen følgelig helt eller delvis maa tilhøre en anden, findes i
d. Sti. § 236 jfr. § 243, i sv. Sti. Kap. 20 § 2 og 3, 1 mom.,
jfr. Kap. 24 § 6 om et undtaget Tyveri, hvor den skyldige er
Medejer af Tingen, s. ovfr. S. 151 — 2. Som en særlig Undtagelse
mærkes Budet i n. Sti. Kap. 19 § 3 g, der henfører under (grovt)
Tyveri Tilegnelse i Kirke eller Gravsted ogsaa af det døde
Legeme selv ., skjønt dette ikke er Ejendomsret undergivet4.

Derimod findes der ikke i d. og sv. Sti. klare Forudsætninger
om, at Berigelseshensigt (eller som n. Sti. udtrykker sig: Hensigt
til ved Tingens Tilegnelse at forskaffe sig eller andre en ube-

1 [fr. herved Carlén S. 343 meel Hensyn til til Dels lignende Bestemmelse
Lovens ^ 5 efter den ældre Affattelse.

2 Goos II S. 349 o. ff.. Hagerup S. 16 o. ff., Kjerschow S. 360 o. ff.

3 Goos II S. 359, Hagerup S. 19—20.

’ Hagerup S. 9—10.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:34 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/3-2/0200.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free