Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
314
ij 57. Dokumentfalsk.
af en anden end den, Dokumentet hidrører fra, eller om de
paagældende Bud ogsaa finde Anvendelse, naar Indholdet uberettiget
forandres af Udstederen selv. Efter den nuværende Formulering
af Budene i n. Sti. antages det, i det mindste i Teorien, at
de omfatte det sidst nævnte Tilfælde saaledes, at de finde
Anvendelse, naar Udstederen forandrer Indholdet, efterat han har
benyttet det af ham udstedte Dokument1. I d. Sti. synes
Formuleringen af § 274 og hele Artikelrækkens Sammenhæng at
maatte føre til det modsatte Resultat. Maaske er dog Praksis
ogsaa her vaklende 2. Ogsaa i sv. Sti. synes Budenes Formulering
nærmest at tale for ikke at medtage under dem det omspurgte
Tilfælde; men der turde dog i Teorien og maaske ogsaa i
Praksis være nogen Tilbøjelighed til at afgøre Spørgsmaalet paa
samme Maade som i Norge3. Med Hensyn til Straffen gælde
efter n. og sv. Sti. ganske de samme Regler, som ved den under
Ltr. a omtalte Forbrydeisesform Efter d. Sti. § 274 er
Hovedregelen ogsaa den samme. Men er Forfalskningen saa kendelig,
at ingen uden aabenbar Uforsigtighed derved kunde skuffes, kan
Straffen nedsættes, efter Omstændighederne til det halve4.
c) Et tredje Forhold, der falder indenfor den samme Ramme,
nemlig vedrørende Benyttelse af et af en anden forfærdiget
falskt (uægte) eller forfalsket Dokument, er i n. og sv. Sti. stillet
under samme Straf som Benyttelse af det falske Dokument,
der skyldes Benytteren selv. Se n. Sti. Kap. 11 § 3, jfr. §§ 5
og 7, Kap. 21 §§ 20 og 22, hvor Budene omfatte Benyttelse
baade af Falskneren og af anden Person, sv. Sti. Kap. 12 § 6
og §§ 8—10, jfr. Kap. 22 § 16. I d. Sti. er denne
Forbrydelses-form uomtalt; men der er næppe længere Tvivl om, at de under
Ltr. a og b givne Regler analogisk maa bringes til Anvendelse\
d) Andre Dokumentmisbrug end de under Ltr. a—c
omhandlede kunne hverken direkte eller analogisk rammes af d. Sti.s
Bud om Dokumentfalsk, medens enkelte særlige Straffebud herfor
forefindes6. Derimod er i n. Sti. forskellige Dokumentmisbrug,
1 Hagerup S. 197 og 209, se derimod efter den ældre Lov Schweigaard II S. 393.
2 Goos II S. 38—39 med Noter og 54.
Thyrén S. 189—90, se derimod Rydin S. 141, Note.
4 Goos II S. 79—80.
5 Goos 11 S. 39 o. ff.
H Goos II S. 34 o. ff.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
