- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 4. Processen. Den danske og norske Proces /
84

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ Om Sagens Optagelse, Reassumtion og Ophævelse.

For Dommeren har Optagelse af Sagen den Virkning, at
han bliver pligtig til at afsige et Dekret i samme inden en vis
Tid nemlig i Reglen senest paa Sjetteugesdagen efter Optagelsen,
D. og N. L. 1-5-8. I kollegialt besatte Retter kan Sagen være
optagen i tolv Uger, se nærmere dansk—norsk Fr. 3 Juni 1796
§ 23. Kjendelser skulle afsiges saa snart som mulig, dansk Fr.
16 Jan. 1828 § 13. Oversiddelse af den i 1-5-8 satte Frist
straffes med Bøder af 200 Lod Sølv til næste Hospital; dog
bortfalder Ansvaret, naar Dommeren har havt lovligt Forfald,
eller Parterne samtykke i Opsættelsen eller dog ikke gjøre
Paastand paa Anvendelse af Straffen.1

Naar en Sag er optagen, ender den i Reglen med et
Dekret, hvorved den paakjendes; at den hæves efter at være
optagen, forekommer sjeldent. Derimod forekommer det hyppigere,
at Proceduren afbrydes og Sagens videre Forfølgning ophører
uden Paakj endelse, forinden Sagen optages (Sagen hæves). At
Retten saaledes hæver Sagen, naar begge Parter ere enige
derom, er en Selvfølge. Indstævnte har dernæst Ret til at forlange
Sagen hævet, naar han i Retten fyldestgjør Citanten for hele
dennes Fordring med Omkostninger m. v., D. og N. L. 1-5-11.
Om Citanten, naar han først engang har nedlagt sin Paastand og
indladt Sagen, ensidigt kan fordre denne hævet, er omtvistet.
I Danmark besvares Spørgsmaalet bekræftende, dog at
Indstævnte i saa Fald kan fordre sig tilkjendt Kost og Tæring.
I Norge synes den Opfattelse, at Indstævnte, naar Citanten
først engang har indladt Sagen, kan fordre Dom, tidligere at
have gjort sig gjældende, men er maaske igjen forladt. Om
Sagens Ophævelse i Tilfælde af en eller begge Parters
Udeblivelse se foran §21. Endelig kan Retten ex officio hæve
Sagen, naar vedkommende Part ikke betaler Retsgebyrerne.
Foruden om Erstatning til Indstævnte for forgjæves Møde, kan
der i Ophævelsesdekretet træffes Bestemmelse om processuelle
Mulkter o. desl.2

1 Nellemann II § 157, p. 714, Bang og Larsen § 160, II p. 394,
Schweigaard II § 143, p. 46, Lasson II, p. 239.

2 Nellemann II § 158, 159, p. 721, Bang og Larsen § 161, II p. 410,
Schweigaard I § 73, p. 233, Lasson II, p. 238 Anm.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:51 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/4-1/0092.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free