- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 4. Processen. Den danske og norske Proces /
117

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ 56. Om Foretagelsen af Exekutionsforretninger. \ \ y

Hvad selve Fremgangsmaaden ved sædvanligt Udlæg angaaer,’
bemærkes, at, forsaavidt der hos Rekvisitus forefindes Penge, eller han
har Modfordringer paa Rekvirenten, der ere forfaldne og tillige
aner-kjendte eller exigible, kan Rekvirenten fyldestgjøres herved. Ellers
foregaaer Exekutionen i Reglen ved, at der registreres og af Vidnerne
vurderes saameget Gods, at Rekvirenten ved dets Salg kan antages
at erholde Fyldestgjøreise, og deri dekreterer Fogden Udlæg til
Forauktionering. Rekvisitus kan selv vælge, hvori han vil lade
Udlæget skee ; kun kan han ikke paabyrde Rekvirenten
Udlæg i faste Ejendomme fremfor i Løsøre, og ej heller i Ting,
som medføre særlig Ulejlighed og Usikkerhed, f. Ex. levende
Dyr, uvisse Fordringer. Forholder Rekvisitus sig taus, eller
er han ikke tilstede, skal Rekvirenten ordentligvis tage Udlæg i
Løsøre fremfor i fast Ejendom og i andet Løsøre fremfor det til
en Næringsdrift nødvendige Værktøj og Materiale, dansk-norsk
Fr. 15 December 1797 m. fl., samt iagttage de særlige Regler,
der sigte til at bevare en Landejendom i behørig Driftsstand,
D. L. 1-24-23, N. L. 1-22-25, dansk Fr. 24 Maj 1843. Ved
Siden af Udlæg til Forauktionering kjender Retsbrugen imidlertid
ogsaa andre Former af Udlæg, saasom at Rekvirenten indsættes
i Raadigheden over en fast Ejendom, for at han kan erholde
Dækning ved Indvindeisen af dens Frugter, ligesom det kan
bemærkes, at sædvanligt Udlæg i de Rekvisitus tilkommende
Fordringer berettiger Rekvirenten til at søge Dækning ikke blot ved
deres Salg, men ogsaa ved at inddrive dem, hvis de ere forfaldne."

Naar der ikke var tilstrækkeligt Gods til Rekvirentens
Fyldest-gjørelse, kunde Rekvisitus tidligere fordres hensat i Gjældsfængsel.
Dette er nu bortfaldet efter dansk Konkursl. 25 Marts 1872 § 162
og norsk L. 3 Juni 1874 § i. Dog bestaaer i Danmark endnu
Adgangen til, naar Tvangsmulkter ikke kunne inddrives, at
erholde den Domfældte hensat i Gjældsfængsel, indtil han opfylder
den ham paalagte Forpligtelse, dog ikke udover tre Aar. I den
Tid, han saaledes hensidder i Gjældsfængsel, løbe Tvangsmulkterne
ikke, Fr. 6 April 1842 § 4, 17 Februar 1847 § 6.3

1 Nellemann III p. 134, Bang og Larsen § 260, III p. 518, Schweigaard

II § 196, p. 344-

1 Nellemann III p. 145.

3 Jvfr. iøvrigt senere § 81.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:51 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/4-1/0125.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free