Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I 32 § 64. Om det ved Tvangsauktionen stiftede Retsforhold.
slag«; undertiden bliver Overenskomsten dog bindende før
Tilslaget, nemlig ved selve Budet, naar Gjenstanden er stillet til
absolut Bortsalg. Saasnart Budet er bindende for Rekvirenten,
altsaa i Reglen ved Tilslaget, bliver Kjøberen paa
Tvangsauktionen vistnok Ejer af Tingen, dog saaledes, at den erhvervede
Ret falder sammen, naar han ikke opfylder Konditionerne.1 Har
Kjøberen opfyldt Konditionerne, kan han fordre Rekvirentens
Samtykke til, at der ved faste Ejendomme af Auktionsretten
meddeles ham et formeligt Skjøde, dansk-norsk Fr. 19 December
1693 § 17; nægter Rekvirenten sit Samtykke, er det
omtvistet, om Auktionsretten eller den ordinære Ret skal afgjøre
Spørgsmaalet om hans Beføjelse hertil.2 For at erholde Skjøde
maa Kjøberen i Danmark derhos godtgjøre at have fyldestgjort
de Panthavere eller,andre Berettigede, som efter Auktionens
Udfald beholde Rettigheder i Ejendommen, Fr. 11 September 1833
§ i, en Bestemmelse, der kun staaer i daarlig Samklang med den
danske Rets øvrige Opfattelse af Tvangsauktionen som en
Forfølgning, der udelukkende tilsigter Rekvirentens Fyldestgjørelse.
I Norge antages det at være tilstrækkeligt, at Rekvirenten giver
sit Samtykke til Skjødets Udstedelse.
Tvangsauktionen baner som tidligere berørt Adgang til at
bringe de paa den solgte Ting hvilende Heftelser, til hvis
Dækning Auktionsbudet ikke strækker, til at bortfalde. Er
Gjenstanden en fast Ejendom, kunne de derfor erholdes udslettede af
Pantebogen, og i Danmark fordres hertil kun, at
Auktions-skjødet forevises for Retsskriveren, forsynet med Auktionsrettens
Bemærkning om, at Bestemmelserne i PI. 22 April 1817 (om
Bekjendtgjørelser, Gjentagelse af Auktioner) ere iagttagne. 3 Af
Hensyn til mulige Fejl ved Auktionen har man i Norge fordret
adskilligt Mere end selve Auktionens Afslutning, for at Heftelserne
kunne udslettes, L. 19 August 1845 § 2, nemlig enten
Morti-fikationsdom, se om Fremgangsmaaden nærmere L. 6 Marts
1869 § 13, eller Auktionsforretningens Stadfæstelse ved endelig
1 Nellemann III p. 307, Bang og Larsen § 351, 352, V p. 186, Schwei-
gaard II § 221, p. 470 ff. Om Thinglæsning af Hammerslaget se Nellemann
III p. 314.
3 Nellemann III p. 319, Schweigaard II § 223, p. 476.
J Nellemann III p. 276.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
