- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 4. Processen. Den svenska processen /
99

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ 38- Parts ed.

99

fall blir frågan af underordnad vigt. Men annars torde den nyare
praxis, att uppskjuta pröfningen af det inflytande på saken det
skall få, om eden gås eller icke, hafva goda skål för sig.1
Huruvida edgångsbeslutet år att anse såsom hufvudsakligt eller icke,
derom äro äfvenledes meningarne delade, som ses af de anförda
författarne, jfr. K. D. d. io Mars 1868.2 Man är dock temligen
ense derom, att ett sådant beslut är så bindande i afseende på
det, som edsthemat innehåller och i den meningen hufvudsakligt,
att deremot böra få användas vanliga rättsmedel, jfr. §45, och att
det icke bör få sättas i verket förr än det tagit åt sig laga kraft.

Lagen bestämmer tydligt den påföljd det skall medföra, om
eden gås eller bristes åt; i sistnämnda fall skall den till edgång
dömde ät saken fällas, i förra fallet åter frikännas från saken,
hvilket vill säga allt hvad i edsthemat är gjordt beroende af eden.
Men icke torde genom t. ex. en gången värjemålsed motpartens
påståenden vara i egentlig mening vederlagda, eller den till ed
dömde, genom att brista deråt, kunna betraktas såsom den der
erkännt det omtvistade factum.3 En ytterst svår fråga att
besvara är den, om den edgängsskyldige parten utgöres, om vi så
fä uttrycka oss, af flera personer, huruvida eden då skall fordras
eller afläggas af alla eller någon viss bland dem o. s. v. Lagen är
tyst härom och det möter svårigheter, huru man än vill besvara
den frågan. I praxis hafva förekommit hithörande spörsmål, hvilka
ådagalagt den meningsskiljaktighet, som från det hållet, under
sådana omständigheter, måste vara att vänta.4 Edén skall
afläggas å behörig tid och ort, om den skall få sin behöriga
verkan; orten är regelrätt den domstol, der saken är under
behandling-, men ingenting synes hindra, att Rätten kan medgifva
edens afläggande inför annan domstol, eller hemma, om goda
skäl dertill finnas, såsotn förut är anmärkt angående vittnesed,
jfr. R. B. 17: 4; K. Dom d. 20 April 1836.5

Angående sjelfva edsformuläret, kan hänvisas till hvad redan
är sagdt, särskildt med afseende på judars och främmande christna

1 Jfr. Afzelius, anf. st., sid. 149.

* Hos Naumann, anf. st. 6: s. 386—8.

3 Jfr. Lindblad, anf. st., och Afzelius, anf. st., s. 156.

4 Jfr. Schmidt, anf. st. 5: 294; Afzelius, anf. st., s. 157—9-

5 Schmidt, anf. st., 7: 153 — 5.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:05:02 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/4-2/0099.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free