Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anteckningar - Upploppet i Linköping år 1800
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ANTECKNINGAR. 445
men ansåg dock aktörs påståenden mot honom varit överdrivna och
olämpliga.
Alla dessa tro försvarsskrifter voro författade av vice häradshövding
G. B. Sommelius.
liådhusrättens utslag.
Rådhusrättens utslag blev ej enhälligt. Rådman Olof Hallin, med
vilken rådman B. Rynning instämde, ansåg oroligheterna ej vara av den
vådliga beskaffenhet, som man velat hålla före. Sammanträdet den 5 jan.
ansågo de som en rådplägning, där dock förnekandet till vakthållning fram¬
fördes vanvördigt, vadan de i denna sak tilltalade borde vardera plikt¬
fällas till 40 daler smts böter samt göra offentlig avbön och ersätta
kostnaderna för den inkallade militärkommenderingen, varjämte Fingeros
för svordom inför rätta skulle bota 20 daler.
Uppträdet å källaren och vid bränneriet ansågo de som enskild hämnd
emot enskilda personer och sålunda som hemgång, vadan deltagarne däri
borde bota vardera 40 d:r smt och ersätta skadan.
Boktryckaren Björn ansågs av dem böra befrias från allt ansvar.
Däremot borde drängen Nils Johansson, som under våldsverkans utöv¬
ning stulit för två kronors värde, mista livet och hängas.
Flertalet inom rätten, nämligen borgmästaren N. Björkegren samt
rådmännen Ad. Zetterling och G. Ljungberg, voro emellertid av annan
åsikt, och domslutet blev följande:
Vad främst angår boktryckaren Björn, fann rådstuvurätten de om
hans »medvetande om upploppet och brottslighet däri uppdagade skäl
och sammanlagda anledningar i den mån närma sig till full visshet, att
de för mer än halft skäl kunna och böra antagas». Men då värjemålsed
ej i detta fall är tillåtet, och då Björn mot sitt nekande ej kan fällas,
lämnades saken, vad honom angick, åt framtiden, då den kan uppenbar
varda.
I övrigt ansågs uppträdena, »vars egentliga upprinnelse ännu icke
kunnat utletas», tillkommit på grund av »föregången överläggning och
stadgat råd».
Bleckslagaren Ekeroth dömdes i enlighet med aktörs yrkande att hals¬
huggas. Höckel, Bosse, Sandström, Södersten, Sundelius, Fleyser, Blom-
qvist, Sällroth, Dahlbom och Loxén dömdes även i enlighet med aktörs yr¬
kande. Bryggaren Lindberg ansågs mot sitt nekande ej kunna fällas för
deltagande i händelserna, men dömdes för uraktlåtenhet att söka före¬
komma våldet till en månads håkte vid vatten och bröd. Drängen Nils
Johansson dömdes att hängas. — Gemensamt skulle de dömde ersätta
ågarne för det förstörda. Kopparslagaren Lindqvists sak lämnades åt
framtiden. Övrige anklagade frikändes eller lämnades åt framtiden.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
