Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 2. Pansarskepp och bombplan (juli 1934)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
framåt. Detta gäller i synnerhet luftvärnsartilleriet med
dess förträffliga lavettage och riktapparater. Så ock
lyss-narapparaterna. Då redan för 16 år sedan krigföringen gav
vid handen, att luftvärnsartilleri i regel förmådde hålla
anfallande flygare på minst 4,000 meters höjd, torde det
icke vara alltför djärvt att antaga, att det moderna
luftvärnsartilleriet skall kunna hålla nutidens mycket större
och således mycket mera sårbara bombplan på minst 5,000
meters höjd. —
Jag nödgas här vända mig mot en del vilseledande
uppgifter, som på senaste tiden vunnit stor spridning,
särskilt genom en broschyr, »Flygvapnet och Sveriges
försvar», författad av kapten G. Sergel. Det förefaller mig
högst märkvärdigt, att denna skrift kunnat bli föremål
för en så ytterst välvillig kritik som den på många håll
synliga, helst då den ger anledning till grava
anmärkningar, särskilt från sjömilitär synpunkt. Flottans män
äro emellertid i allmänhet mycket försynta och hava icke
velat kritisera, förmodligen i förhoppning att vinna ökat
samförstånd. Även för mig är det motbjudande att
uppträda mot förespråkare för andra vapenslag; men då jag
hittills förgäves spanat efter allvarliga försök att
tillrättalägga frågan, nödgas jag något litet taga bladet från
munnen.
Till en början vill jag då kraftigt betona, att jag alls
icke är någon motståndare till flygets utveckling.
Tvärtom. Ifall jag kunde bli lika övertygad om dess
möjligheter att framgångsrikt deltaga i försvaret av vårt land som
kapten S. synes vara, så skulle jag minst lika varmt som
han plädera för saken. Men någon sådan övertygelse har
jag icke lyckats vinna.
Utrymmet för denna uppsats medgiver mig icke att
annat än i allra största korthet beröra en del av kapten S:s
påståenden. Möjligen får jag framdeles tillfälle att något
mera ingående bemöta dem.
Att broschyrförfattaren uppträder med en naiv
självsäkerhet, torde framgå redan av de tvärsäkra påståenden,
27
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
