Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 3. Sveriges neutralitet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I anslutning till ovanstående uppsats införes här
följande intervju (från Lunds Dagblad den 27. april 1936),
vilken ytterligare belyser den viktiga frågan och för
övrigt utvisar den häpnadsväckande okunnighet om
neutralitetens lagar, som är rådande här i landet, då till och med
en stor tidnings »ledare» icke blyges för att lägga den i
dagen.
Debatten om de olika försvarsförslagen fortsätter, och
striden mellan anhängarna till det ena eller andra partiets
förslag står het. Först kom regeringspropositionen i
skott-linjen och jämfördes ur olika synpunkter med
kommis-sionsförslaget, och nu ha de olika partimotionerna
kommit till. I vissa fall kan man emellertid urskilja, att även
kritiken av de nu föreliggande förslagen går efter en linje,
som debatten kring kommissionsförslaget på sin tid i stor
utsträckning följde, nämligen linjen »flotta eller flyg».Det
har t. o. m. hänt, att man som allvarligaste anmärkning
mot propositionen anfört, att den gynnar flottan på
flygets bekostnad. Så gjorde t. ex. Skånska Dagbladet
härom dagen i en ledare, vilken tidningen rubricerat Två
för-svarsprinepier, och vilken verkade mycket bestickande.
Skånska Dagbladet är icke självt neutralt, säger
emellertid generallöjtnant H. Wrangel, vilken vi bett om ett
uttalande om den nämnda artikeln. Jag vet, att de ej lämna
plats för skilda åsikter i dessa frågor, och artikeln Två
försvarsprinciper är grundad på begreppsförvirring. Det
är ofta ganska svårt att få folk att förstå varandra, just
emedan de tala om två olika saker. Här är det fråga om
neutralitet, och med detta ord menar tidningen en sak,
och statsministern en helt annan. Statsministern inlägger
i ordet den betydelse, som sedan urminnes tid vunnit hävd,
under det att den andra parten, när den talar om
neutrali-tetskränkning, menar krig. På den sidan säger man, att
Tyskland vid världskrigets utbrott kränkte Belgens
neutralitet. I verkligheten anföll Tyskland Belgien.
Neutraliteten är ett gammalt och noga studerat begrepp, om
vil
43
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
