Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 3. Sveriges neutralitet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ket det finnes en rik litteratur. Av svenska arbeten kan
jag särskilt nämna Neutralitetens lagar av R. Kleen, och
landshövding Hj. Hammarskjölds La neutralité en général.
Dessa behandla nästan uteslutande det gamla
neutralitets-begreppet.
Artikeln gör på mig ett intryck av lättsinnigt
fantasifoster. Och vart vill tidningen egentligen komma? Den
talar om flyget och har mage att inför kriget i Abessinien,
som pågått i nära sju hela månader, påstå, att tillkomsten
av flyget fullständigt förändrat läget, och att kommande
neutralitetskränkningar i första hand komma att
förorsakas av flyget. På vad sätt har flyget varit
»utslagsgivande» i den abessinska konflikten? Världens förnämsta
flyg, det italienska, har satts in mot en fiende, som
knappast har något flyg eller något luftvärn alls, och vad har
det gjort? Det har bombarderat kyrkor och ambulanser och
dödat kvinnor och barn. Det har transporterat post,
ammunition och livsmedel. Det är överskattningen av flyget,
som jag protesterar mot.
En krigförande skaffar sig givetvis icke utan mycket
starka skäl en ny fiende på halsen. Därför undviker han
i regel sorgfälligt att anfalla neutralt territorium eller
neutral egendom (bl. a. neutrala fartyg till sjöss) vare sig det
skulle ske med luft-, sjö- eller landstridskrafter.
Tror verkligen Sk. D. att en stat, eho det vara månde,
skulle anfalla Sverige samt »ockupera» en del av vårt land
enbart för att här upprätta en eller flera flygbaser? — Ett
sådant anfall kan icke ske, utan att fienden är herre till
sjöss, ty det måste, såsom Sk. D. även synes inse, utföras
med ansenliga landstridskrafter, vilkas överförande och
vilkas oundgängliga förbindelser med hemlandet erfordra
trygghet. Vore det månne icke mycket enklare, ginge det
icke ofantligt mycket fortare och bekvämare att tilltvinga
sig det åtrådda området genom hot med bombardering
från sjön t. ex. av Malmö och andra skånska städer?
Det skulle icke kosta mer än en mycket ringa bråkdel av
44
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
