- Project Runeberg -  Riket i fara /
68

(1936) [MARC] Author: Herman Wrangel
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 6. Fälttåget mot flottan (mars 1935)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

man knappast förflytta sig fem steg fram utan att nödgas
kringgå mer eller mindre djupa granathål. Men allt detta
var artilleriets verk. Flygets var i jämförelse härmed, även
där det såsom å varvet i Brügge farit värst fram, alldeles
försvinnande litet.

Jag kommer nu till K:s svar på min fråga. Den gällde
jämförelsen mellan artilleriets och flygets
förstörelseförmåga. Svaret lyder: »Artilleriets större verkan» (mot
Brügge och Ypern) »beror på att detta vapen i åratal
sköt med en stor mängd pjäser mot dessa mål». — Detta
är icke sant. Brügge besköts icke av en enda kanon. —
»Bombplanet, då endast i sin tidigaste barndom — det
föddes under pågående världskrig — verkade endast
inter-mittent mot dessa mål, mot vilka de (sic!) dessutom inte
hade någon uppgift att fylla». — Detta är en grov
osanning. Se ovan! — »Artilleriet var tillräckligt och först på
platsen». Återigen — låt oss säga misstag!

Om K. svarat helt enkelt nej på min fråga, hade han
icke behöft blotta sig, så som han gjort. Vad skall man
väl tänka om tillförlitligheten och omdömesförmågan hos
en person, som i ett offentligt svar på en öppen fråga icke
blott ådagalägger den grövsta okunnighet, utan helt
ogenerat kommer med uppenbara osanningar såsom stöd för
sin mening? Det minsta man kunde begära av honom, det
vore att han aldrig, aldrig mera försökte verka
övertygande. — — —

Man vill måhända invända, att bombernas laddningar
under världskriget över huvud taget voro skäligen små. Jag
har tyvärr icke någon uppgift på storleken av de
sprängladdningar, som användes i ententens bombplan; men av
många händelser framgår, att de ingalunda voro
föraktliga. Så omtalar ovan citerade arbete (sid. 69) att två
fullträffar från flygare nådde en hangar och förstörde fem
däri befintliga flygmaskiner; att två »tunga bomber»
allvarligt skadade en verkstad å varvet i Brügge; att »tunga
bomber», som föllo ner i norra hamnen i Brügge, skadat
fyra torpedbåtar, därav två allvarligt o. s. v.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 16 16:18:14 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/riketifara/0070.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free