Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kapitel 10
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
kunskap om denna faktor X. Man kan inte upplösa Gud
i primfaktorer. Den tanken skulle ha förefallit oss
absurd.
Så ungefär är min generations inställning till det
problem, Tore nu givit sig i kast med. Och vad är
det nu, Tore tänker bevisa? Lustigt nog har jag ju
ännu ej hört honom själv lägga fram sina synpunkter
men utan vidare antar jag, att han gör sig till
talesman för de djärvaste av dem. Han tänker bevisa,
att denna faktor X, som vi mycket vagt föreställt oss
som "den store urmakaren", vilken en gång har satt
verket i gång och nu låter det sköta sig självt efter
i huvudsak statistiska sannolikhetslagar, att denna
faktor skulle vara en kraft, som oavbrutet verkar på
oss, och, det mest otroliga, som vi eventuellt skulle
kunna direkt konstatera!
Jag log i mörkret, när uttrycket "experimentell
teologi" kom mig på tungan. När man bara kan börja
tala om sådana saker, har man väl nästan kommit till
gränsen.
Men hela saken är vansinnig. Antag, att det vore
möjligt att få en faktisk kunskap om det sätt,
varpå Gud förmedlar sina – låt oss säga – tankar
till oss. Detta skulle innebära ingenting mindre,
än att vi funnit egenskaper hos honom, och hur kan
det stämma med, vad vi djupast inne fordra: att han
skall vara höjd över allting, egenskapslös. En filosof skulle
kanske uttrycka saken så, att ifall vi kunna konstatera egenskaper
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
