Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kapitel 10
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
med varandra, är den ena "levande" och den andra "icke
levande", och att vi icke kunna jämföra dem utan att
samtidigt ge en vetenskaplig definition på livet. En
sådan existerar emellertid inte. Det existerar
inte ens en hederlig beskrivning på livet. Det
finns visserligen en serie egenskaper, som brukar
finnas hos levande varelser, rörelseförmåga, förmåga
att fortplanta sig, förmåga att assimilera och så
vidare, men dels finns det faktiskt döda "varelser",
som ha någon eller några av dessa egenskaper, och
dels finns det faktiskt levande varelser, som sakna
en eller flera av dem. Det är länge man har kunnat
framställa, vad man felaktigt benämnt "konstgjorda
amöbor", som alldeles likna vanliga, men som bara ha
det lilla felet, att de inte leva, fastän de under
vissa omständigheter kunna röra sig och "äta".
– Men finns det då ingenting, som verkligen
karakteriserar livet, sade Mac Logan, som skiljer
det från det döda? Man tycker ju ändå, att livet är
något så oerhört påtagligt, som man aldrig behöver
tvivla på.
– Jo, det finns verkligen en sådan sak, men enligt
mitt och mångas förmenande är den alltför ytlig för
att ge en verklig inblick i problemet. Man brukar faktiskt
slå sig till ro med, att livet är något så litet filosofiskt
som sammansättningen hos äggviteämnen. Det fordras
en viss komplikation hos ett äggviteämne, för att det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
