Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
“allmänhetens tjenst och förmån syntes fordra ett visst och sluteligt
förordnande härutinnan,,. Och som K. Maj:t funnit att utslaget af
år 1776, i hvad det rörde eganderätten till brunnen, “långt före detta
vunnit laga kraft„, resolverades den 5 Nov. 1779 att därvid skulle
förblifva, “som Wi ock dessutom pröfva skäligt detsamma såsom
välgrundadt i nåder att gilla och fastställa,,, heter det.
Emellertid hade icke heller Rundborg varit overksam. 1 sin
K:s bfhde företedda afhandling med Faxe visade han sig vara egare
till brunnen med dess åbyggnader, “hvilka enligt samma afhandling
honom ålåg att till allmänhetens tjenst vidmakthålla,,. Häraf drar
han den slutsatsen att det tillkom honom och icke intendenten att
af brunnsgästerna mottaga och disponera öfver den vanliga afgiften
till anstalten. Han anhåller därför i en ny inlaga till Bfhde af Juli
1779 om förbud såväl för d:r Lindvall att uppbära afgiften, som för
dem “som på stället eller annorstädes här i länet nyttja Ronneby
eller Bålebro helsobrunn,,, — Rundborg begagnar med förkärlek den
alternativa benämningen — att utgifva den till någon annan än honom
eller hans ombud. Vi finna att K:s bfhde häröfver infordrade
Lindvalls förklaring, och “borde till dess närmare kunde resolverat varda,
den vanliga brunnsafgiften stå i qvarstad och af ingen uppbäras,,.
Huru Bfhde sedermera fann för godt att “närmare resolvera,, känna
vi ej, men kunna väl taga för gifvet att Rundborgs anspråk afvisats.
Det Lindvallska schackdraget med utverkandet af den nyssnämnda
kungl. resolutionen torde borga härför.
Men nu hittade Rundborg på att vända sig till K. Maj:t äfven
han och med åberopande af Göta hofrätts utslag af April 77 anhålla,
att den kungl. resolutionen af 79 måtte så tolkas, att dåvarande
intendenten Lindvall “måtte till vederbörlig domstol med honom tvista
om eganderätten till brunnen,, — en besynnerlig begäran, tycker
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
