Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - V. Strid om den kartesianska filosofin. Rudeen på de anklagades bänk
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Strid om den kartesianska filosofin.
119
farlig och onödig nyhet. De af författaren formulerade
påståenden, voro t. ex. följande:
I. Mentis naturam esse, quod sit res cogitans. II. Mentem
semper cogitare, sublatå cogitatione nihil ei restare. IQ. Mentem &
cor-pore realitér differre, nec ullum corpus posse cogitare. IV.
Cogita-tionem esse attributum & simul substantiam mentis etc.
Detta ringa arbete blef — enligt hvad J. J.
Teng-ström meddelar*) — af prokanslern J. Gezelius d. y. den
25 januari, „dagen efter sedan det utdelats, i Consistorium
Academicum angifvet innehålla nya och ovanliga
philosophiska principer, i afseende hvarå han yrkade, att dess
offentliga granskning borde tills vidare inställas. Hans
påstående understöddes af Theologie Professorn
Wano-chius, som förklarade några talesätt i samma theser vara
irrlärigatf. Hvad man icke skulle vänta, är att bland
anklagarena äfven finna den ofvannämnde Hahn, som
särskildt vände sig mot den sista tesen: Qvidqvid est,
Spi-ritum esse vel corpus; vel posse ad alterutrum horum
referri"; anförande häremot: „Radius solaris est, Ergo
est corpus vel spiritus".
„ Under ordvexlingen häröfver åberopade Buden, att
han i stöd af sin i Upsala förvärfvade lärdom befordrats
till professor, samt ej sedan i Åbo kunnat inhämta någon
annan öfvertygelse, och att han från de åtalade uttrycken
afstyrkt Eespondenten, men för öfrigt, „oma, för att
anföra hans egna ord, „de gode Herrar ville ge sig patience,
ville han visa, att de gamla ock varit i samma mening";
hvaremot åter Gezelius invände, att i sådant fall samma
ordformer, som de Gamle brukat, hade bort iakttagas,
samt lät uppläsa Kongliga bref af d. 26 Okt. 1691 och
d. 18 Mars 1693 mot onödiga nyheter, såsom på denna
tid — säger Tengström — hvarje afvikelse från ett
utnött godtyckligt ordkram hette. Slutligen afgjordes,
enligt med Budens begäran, att han, innan thesernas offent-
!) Gezelii den yngres Minne, s. 96 o. ff. Vi följa Tengströms
skildring, enär konsistorii protokoll för åren 1696—99 gått förlorade.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
