Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
132
det ikke er nier end muligt, at Kryberiet
folden julisk-klaudiske Æts flaviske Efterfølgere i
• Forening med den Indflydelse, som Afsky, Had
og Jagt efter pikante Nyheder udøve paa
Indbildningskraften , har omspundet Neros Billede
med Opdigtelser, som Skarpsindigheden maaske
endnu var i Stand til delvis at skille fra
Virkeligheden. Forholder det sig ikke saaledes, at
de romerske Historieskrivere med Neros senere
Liv for Øje have troet, at han allerede som
Yngling. som Dreng har været ikke blot i Stand til
Alt. men endog medskyldig i alt det Værste, som
lægges hans Moder til Last? Ere det flaviske
Tidsrums Historieskrivere ikke Tacitus’s
Hjemmelsmænd? Og hvad denne højsindede
Tids-skildrer kun omtaler med Tvivl og som Rygte,
er dette ikke Vished allerede for Suetonius og
de Andre? Det er sandsynligt, at Burrus døde
af den langvarige Halssygdom. som baade
Tacitus og Suetonius omtale, men siger ikke saa
vel den Sidste som efter ham Dio Kassius uden
ringeste Forbehold, at Nero sendte sin gamle
Lærer Gift? Hedder det ikke hos (lem. at Nero
sparkede sin anden Hustru Poppæa Sabina ihjel,
endskjønt Tacitus lader os vide, at medens nogle
af hans Hjemmelsmænd paastod dette, forsikrede
andre, at hun var død af Gift? Og selv tror
Tacitus ikke, at Nero forsætlig har voldet hendes
Død. „thi han ønskede sig Børn og elskede hende
lidenskabelig". Ved Skildringerne af Britannikus’s
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
