Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•314
man ser Billedstøtten fra dens højre Side". Men
hvad hjælper det?
* *
*
Nogen Tid efter Quatremeres Afhandling om
den meliske Venus udkom Grev de Claracs. Hans
Anskuelse var, at Gudinden med den venstre
Haand sejrsstolt fremviser Paris-Æblet og i den
højre holder et Bælte, et Baand eller et eller
andet Attribut Det bør dog strax bemærkes,
at Clarac selv ikke fastholdt denne Mening, men
senere sluttede sig til Millingens Forslag, for
hvilket jeg længere nede skal gjøre Rede. Der
var heller ingen Grund til længe at kæmpe for
en i den Grad tabt Sag. Skulde et Æbles Tyngde
være tilstrækkelig til at forklare denne Bøjning
til Højre af Overkroppen, som vi nødvendig maa
komme tilbage til, fordi ingen Hypothese, der
ikke tilfredsstillende forklarer den, kan holde
Stand? Indenfor Digtningens Verden havde
tilvisse dette Æble stor Vægt, thi Venus betalte
det med Løftet om, at Paris skulde eje Verdens
skjønneste Kvinde, og Følgen blev Helenas Flugt,
den trojanske Krig. Homers Sange og Roms
Grundlæggelse. Men Poesien er Et og Statiken
et Andet, og i statisk Henseende vejer dette
Æble ikke mere end et almindeligt Sommeræble.
Men værst forsynder den Claracske Hypothese
sig imod Billedstøttens Rhythmik, som kræver en
harmonisk Bevægelse af begge Armene og af-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon Dec 11 16:45:38 2023
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/rvromdage/0388.html
