Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tJM STURLUNGU.
387
biskups í 63. k.,1 og síðar í sögunni er víða sagt frá ferðum
biskups bæði um sýslu sína og annarsstaðar um landið, og vísar
tilvitnunin til þess alls, enn ekki til neins sjerstaks kapítula í
Islendinga sögu, eins og Guðbrandur Vigfússon beldur.2 Með
þessari tilvitnun er þá Sturlu beinlínis eignaður sá kafli
íslend-inga sögu, sem nær frá útkomu biskups á Borðeyri 1226 (63. k.)
og aftur fyrir fundinn í Flatatungu 1234 (103. k.), þegar biskup
tiætti að ferðast og settist um kyrt.
Báðar þær tilvitnanir, sem nú vóru greindar, sýna það
ljós-lega, að það, sem Sturla hafði skrifað um sögu Guðmundar
bisk-ups, var að eins partur af öðru stærra og víðtækara söguriti,
sem sagði frá íslendingum þeim, sem samtíða vóru biskupi,
ásamt honum, og þetta sögurit, sem vísað er til, getur ekki
verið neitt annað enn sá þáttur Sturlungu, sem vjer nefnum
ís-lendinga sögu. Nokkuð öðru máli er að gegna um tvær
tilvitn-anir í Guðmundar sögu Arngríms.
3. Fyrri tilvitnunin hjá Arngrími er í 40. k., þar sem
Arn-grímr segir frá viðureign Guðmundar við Selkollu. J>ar stendur
þessi grein: »Stendr sút þessi með svá miklu áfalli, sem herra
Sturla váttar, er þessa sögu samsetti, at sumir lágu blindir,
sumir beinbrotnir, aðrir með öllu dauðir, svá at öll sú
héraðs-bygð var uppnæm til auðnar, áðr læknir kom«.3 í greininni
um Guðmundar sögu Arngríms hef jeg sýnt, að Arngrímr
eignar hjer Sturlu meira, enn hann á, er hann eignar
hon-um hina greinilegu frásögn um Selkollu, sem stendur í
hin-um yngri Guðmundar sögum, enn aldrei hefur staðið í
íslend-inga sögu. íslendinga saga er hjer ekki nefnd á nafn, heldur
að eins sagt, að Sturla hafi samsett »þessa sögu«, sem ekki
getur verið annað enn hin sjerstaka biskupssaga Guðmundar, er
Arngrímr hafði fyrir sjer. Arngrímr virðist, með öðrum orðum,
að eins þekkja biskupssöguna sem sjerstaka sögu, er hann eignar
Sturlu, líklega af því, að hann fann í henni líkar tilvitnanir til
1 Sturl.1 n, 90. bls. »1, 272. bls.
2 Sturl.2 Prolegg. ciii. bls. Frá ferðum biskups, eftir það að bann
kom út { þetta sinn, er sagt í 67. k. (Sturl.1 II, 96.-97. bls. 81,
277.-278. bls.), 81. k. (Sturl.1 II, 117.-119. bls. 21, 293.-295. bls.),
86.-87. k. (Sturl.1 II, 126.—128. bls. 21, 301.—303. bls.) og 103. k.
(Sturl.1 II, 155.-156. bls. »1, 324.-325. bls.).
3 Bisk. I, 78. bls.
23*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
