Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tJM STURLUNGU.
467
því að Ingjaldr hafi verið í bardaganum og ort flokkinn veturinn
eftir, virðist og mega ráða, að langt hafi verið um liðið, þegar
þetta var fært í letur.1 Áður hef jeg tekið fram, að hin ranga
frásögn, að þeir Sturla hafi unnið Kolbeini tylftareið árið 1242,
bendir til þess, að f>órðar saga sje yngri enn íslendinga saga. Enn
einkum finst mjer það Ijóst af því, að f>órðar saga byrjar, þar
sem íslendinga saga endar. Jeg get ekki með neinu móti trúað
því, að þetta sje tilviljun ein. Að vísu hef jeg hjer að framan
sýnt rök til þess, að höfundur |>órðar sögu hefur ekki þekt
ís-lendinga sögu, og að báðar sögurnar eru óháðar hvor annari og
sjálfstæðar. Enn hvernig stendur á því, að |>órðar saga segir
ekkert frá uppvexti f>órðar eða æfi, fyr enn hann kemur út árið
1242? Hvernig stendur á því, að hún tekur upp þráðinn, þar
sem íslendinga saga sleppir honum? f>að getur varla verið af
því, að safnandi Sturlungu hafi slept alveg framan af sögunni
þessum kafla úr æfi fórðar. Vanalega tekur hann sögurnar allar
frá upphafi, t. d. prestsögu Guðmundar biskups, Guðmundar
sögu dýra, Gizurar sögu og Skagfirðinga, Svínfellinga sögu og
f>orgils sögu — það er að eins Hrafns saga, sem hann stýfir
framan af. Ef f>órðar saga hefði byrjað fyr að segja frá æíi
f>órðar, þá muudum vjer eflaust finna hjer og hvar í
íslendinga-sögu innskotsgreinar úr henni, sem safnandi Sturlungu hefði
tekið þaðan. Enn því er ekki að heilsa. Og í annan stað byrjar
f>órðar saga á mjög vel sömdu yfirliti yfir, bvernig ástatt var,
þegar f>órðr kom út. Ef sagan hefði rakið æfiferil f>órðar frá
byrjun, þá hefði hún eflaust verið búin að segja frá þessum
við-burðum í rjettri röð og ekki þurft að taka svona fram fyrir sig,
þegar hún kom að útkomu f>órðar. Hins vegar virðist ekkert
vera á móti því, að höfundur f>órðar sögu, hvort sem það nú
hefur verið Svarthöfði Dufgusson eða einhver annar, hafi heyrt
getið um rit Sturlu, og að hann hafi ekki verið lengra kominn
í sögunni, þegar hann dó, enn aftur að útkomu f>órðar, og hafi
höfundur þessi því byrjað sögu sína, þar sem Sturla bafði hætt.
Þetta er hin eina eðlilega skýring. Enn sje svo, þá er f>órðar
saga ekki byrjuð fyr enn eftir 1284. Sturlunguformálinn, sem
segir, að þær sögur, sem gerðust eftir 1201, bafi verið ritaðar,
áður Sturla sagði fyrir íslendinga sögur, bendir og til þess, að f>órðar
saga sje yngri enn íslendinga saga.
1 Sturl.1 III, 63. bls. 2II, 55. bls.
28*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
