164 — affaire blifwit behandlad oskickligt och lamt. Hwarföre sände man ej med beslutet om Stor- Thingets uplösning en intelligent karl, som ej aflämnat sin depeche till herr Collet förr än den 8 om morgonen? Och sedan denne Chef för Regeringen jämte hans medbröder eller med- röstande i Statsrådet (man sade mig i Sth:m att Krogh, Motzfelt och Sibbern1 warit af annan me- ning) begått det oförlåtliga felet att l:o underrätta StorThinget om den dagen derpå skeende up- lösningen, och 2:o att utlämna Protocollet i förwäg, hwarföre afskedades de ej genast? Nu återstår att äfwen låta Löwenskiöld comparera inför den olagliga RiksRätten! 1 1 Dagl. Alleh. har i denna sak warit nyttigt och jag håller Dalman räkning derför. — Afton- bladet tyckes vara bekymradt. Rötmånaden är för det en vådlig tid. Det risquerade att förlora sina prenumeranter vid samma tid för 2 år sedan genom sitt misstag om allmänna opinionen rö- rande sperrningsanstalterna mot choleran. — Väl 1 De norska statsråden N. J. L. Krog, P. Motzfeldt och V. C. V. Sibbern. De i konseljen i Stockholm den 2 juli närvarande statsråden, om vilka Järta nedan yttrar sig, voro, jämte Lövenskiold, T. Fasting och P. C. Holst. Båda de se- nare gjorde konungen föreställningar mot beslutet om stortingets upplösning.