Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Første Kvartal - № 3. Torsdagen den 29. April - Hr. Goldschmidt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
60
I sig selv er Sagnet naturligviis meget ligegyldigt
og anført aldeles i Forbigaaende; men naar man kjender
Hr. G.s smukke Mellemværende med Hr. E. Meyer, da
de begge laae og speculerede i Provindsaviser, og
dernæst hans Deeltagen i „Dagens“ Redaction, vil man ikke
ansee det for urimeligt.
Efterat have begaaet dette Falsum, forbigaaer Hr. G.
aldeles min Paaviisning af hans politiske Selvmodsigelser,
om hvilke han kun gjør nogle enkelte usandfærdige
Bemærkninger; han siger bl. A., at han forkastede
Constitutionen, fordi den vilde blive aristokratisk. Jeg har paaviist,
at han ligesaa fuldt modarbeidede den demokratiske
Forfatning (mit Skrift 46-72). Altsaa: fjerde Usandhed.
Min detaillerede Fremstilling af Grundeierfarcen kan
Hr. G. slet ikke indlade sig paa; han føler sig allerede
tilstrækkelig blameret og ønsker ikke Mere. Han gjentager
det gamle Omqvæd, at han holdt paa Valgloven. Jeg
gjentager da, at Grundeierforeningens eneste Stræben var
og er reactionær; Hr. G. har ikke vovet at benægte det.
See iøvrigt mit Skrift, 106-131.
Hr. G. nægter at have, „principielt erklæret sig imod
Valgloven“; men Enhver vil vel indrømme, at naar man
siger, at det simpleste, naturligste, ligefremmeste Middel“
til at gjøre de gnavne Aristokrater tilpas, er „at forandre
Valgloven“, saa erklærer man sig principielt imod den;
man kan vel ikke ansee et Foretagende for saa naturligt,
ligefremt o. s. v., naar man ikke uden Videre forudsætter
dets principielle Rigtighed. Naar Hr. G. siden udhæver
Vanskeligheden ved „i Haft“ at blive af med den, da er det
netop de politiske Hensyn“, som jeg har omtalt. Hr. G.
gjør sig derfor blot endmere latterlig ved med store Bogstaver
at sætte: „Der staaer intet Ord derom; der staaer
endog det Modsatte“, saa meget mere, som hans
egen ny Beretning aldeles stemmer med min. Udtrykket
„Fordreielse“ falder derfor tilbage paa Hr. G. Og
umiddelbar efter begaaer Hr. G. det fjerde Fif, at anføre, som
om det var sagt alvorligt og med Indignation, min Ottring
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
