Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Mémoires de Stenbock. Af Claes Annerstedt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
10 Claes Annerstedt,
visliga, antaganden, dels en oriktig uppgift. Eoser antager, såsom
synes, utan vidare, att Malmberg verkligen låtit trycka deduktionen,
och att detta måste hafva skett före oktober 1713, efter man då
rustar sig att försvara densamma.1 Nu finnes emellertid ej det
ringaste bevis för, att Malmberg tryckt skriften2, intet spår finnes
af en då tryckt dylik skrift, hvarken i svensk text (hvilket väl
Eoser afser med uttrycket «Originaldruck») eller på annat språk,
och jag vågar betvifla, att en sådan funnits. Förklaringen torde
vara gifven genom Malmbergs bref 1 juni till Stenbock och dennes
svar 5 juni 1713 (hvarom mera nedan), af hvilka framgår, att
Stenbock låtit tryckningen ankomma på Wellingks bifall, men på samma
gång uttalat sin önskan, att afskrifter skulle utdelas. — Då vidare
af Eosers följande framställning framgår, att han menar, att detta
Dalmans i oktober tillämnade svar är just hvad som i Mémoires
kallas Justification, har jag blott att hänvisa till hvad jag redan
påpekat, att nämligen Remarques i denna Justification voro skrifna i
Stockholm 29 juli och Réponses i densamma i Slesvig i augusti,
hvadan Dalmans arbete i oktober var icke att rusta sig till försvar
för deduktionen, hvilket han ju redan gjort, utan att insamla de
nya kritiker han kunde öfverkomma. Slutligen är Eosers uppgift,
att Gampagnes sett dagen, innan de 1721 utkommo i Mémoires, icke
riktig, ity att, som jag ofvan meddelat, det Supplementum ete,
hvari de enligt Eosers uppgift skulle 1720 utkommit, icke är tryckt
detta år utan år 1726.
1 fråga om Justification säger Eoser, som anser den vara en
flygskrift af Dalman3, att han ej häller af denna sett något original-
1 Koser syftar här på Dalmans nyss omnämnda bref af d. 13 oktober 1713,
hvars ord han, glömsk af hvad han här säger, på följande sida återgifver så,
som skulle Dalman säga, att han sammanställt ett svar på kritikerna.
2 Själfva data tyckas ej häller medgifva det. Stenbocks deduktion var
daterad Husum d. 2 juni n. st. Innan Malmberg kunnat hinna få den och låta
trycka den, måste en viss tid åtgå. Sedan måste det taga sin tid, innan den
hann Stockholm och kunde läsas och kritiseras, samt kritiken föreligga färdig.
(Anmärkningarna voro, som jag strax skall visa, daterade Stockholm d. 29 juli
gamla stilen.)
3 Koser uttrycker sig så otydligt, att man ej kan med säkerhet se, om han
verkligen tror, att hela Justification (således både Remarques et Réponses)
utarbetats af Dalman, men nog ser det ut, som om han (förledd af Dalmans bref
31 oktober) gjorde det. Att Svaren äro af Dalman, är visst, men det synes mig
mindre troligt, att han skulle sammanarbetas Anmärkningarna till ett helt. Jag
återkommer till denna, fråga.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
