Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - A. Nordfelt, Erikskrönikans ålder och tillkomst
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Ivan Lejonriddaren och Hartig Fredrik av Normandi — anses vara
endast ett tiotal av år äldre. På grund av det av Olson vunna
resultatet i åldersfrågan vågade jag, om ock mera i förbigående,
framkasta en annan förklaring än den allmänt vedertagna av
Eufemiavisornas tillkomst, i en artikel i Nyfilologiska Sällskapets
studier av år 1920, samt underkastade deras slutverser en förnyad
och utvidgad granskning i samma publikation av år 1921. Samtidigt
med att denna senare trycktes, utkom Olsons kritiska upplaga av
Mores (i Sv. Fornskriftsällskapets samlingar 1921), och jag finner
där, att författaren vidhåller sin mening i åldersfrågan samt att
hans och min uppfattning, ehuru alldeles oberoende av varandra,
i huvudsak gå i samma riktning i en del andra hithörande frågor.
Under sådana förhållanden har jag dristat här nedan säga min
mening även angående Erikskrönikan, som jag redan för mitt
speciella behov studerat ganska ingående. Jag gör detta utan alla
anspråk men dock med någon förhoppning att härigenom föranleda
fullt sakkunniga forskare till en allsidig revision av detta viktiga
och intressanta spörsmål.
Jag vill då först erinra om att Erikskrönikan, vars text är
utgiven av G. E. Klemming år 1865 (Sv. Fornskr.-Sällsk.), särskilt
har behandlats av G. Cederschiöld i hans kända arbete av år 1899,[1]
vari bland annat lämnas en fullständig analys av innehållet i
förening med prövning av de historiska uppgifterna. Han har
utförligt motiverat den redan förut av andra uttalade åsikten, att
krönikan bör förläggas till tiden omkring 1320, vilken tidsbestämning
blivit så allmänt accepterad, att senare forskare med sällspord
enighet nöjt sig med att utan vidare hänvisa till hans utredning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
