Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - A. Nordfelt, Erikskrönikans ålder och tillkomst
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Erikskrönikans ålder och tillkomst 39
Då nu den till tiden sista i krönikan omtalade händelsen —
junker Magnus’ avrättning — ägde rum i oktober 1320, kan
arbetet tidigast ha påbörjats under slutet av samma år. Om man
sålunda skulle sträva att få krönikan ansedd att vara så gammal
som möjligt, kunde man dock icke sätta den tidigast tänkbara
gränsen för dess färdigblivande längre tillbaka än till år 1821.
Den senaste gränsen återigen kan på grund av slutversernas
innehåll, som vittnar om att Magnus Eriksson ännu var konung
över Sverige och Norge, bestämmas till år 1355.
Några hållbarare skäl för den i och för sig föga antagliga
möjligheten, att verket skulle ha blivit fullbordat redan vid eller
omkring den tidigast tänkbara gränsen, d. v. s. år 1321, synas mig
icke ha blivit anförda, men däremot anser jag åtskilliga
omständigheter, däribland vissa allmänna sannolikhetsskäl samt särskilt
för-handenvaron av yngre språkliga drag jämte beskaffenheten av de
främmande lånorden och därtill förefintligheten av historiska
oriktigheter även under tiden närmast före 1320, tala för en ganska
sen tillkomst, som jag icke vågar placera längre tillbaka än till
tiden omkring 1350.
Det kunde visserligen vara frestande att gå en medelväg och
föreslå en tidpunkt mellan 1321 och 1350, men för egen del har
jag icke kunnat finna något verkligt stöd för en sådan
mellanpla-cering.1 Tilläggas bör, att den äldsta handskriften uppgives
härröra från år 1457.
Först som sist vill jag emellertid å ena sidan erkänna, att mitt
resultat i fråga om krönikans ålder är osäkert lika väl som
Cederschiölds, men måste å andra sidan framhålla, att det dock förefaller
mig, som om min uppfattning låge närmare det sannolika, under
det att ett fasthållande vid den tidigaste förläggningen går i
motsatt riktning och dessutom drager med sig nödvändigheten av
åtskilliga andra, rätt så invecklade hypoteser utöver huvudfrågan.
1 Då den hävdvunna tidsbestämningen »omkring 1320» enligt vanligt
språkbruk berättigar till den uppfattningen, att krönikan lika väl kunde vara
fullbordad ett eller annat år före nämnda år, är formuleringen i alla händelser
vilseledande.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
